09/03/16:  <"Type of Thinking" after computer> on ALTAVISTA gives me FOURTEEN texts among the16 first out of  29. 000
Notes, liens, traductions à   http://www.wikisophia.info/LetSarko.htm

TRUTH, a right of YOUNGSTERS, (id est :Time is up to FUCK Old BLOKES)
.Mister Supreme Magistrate,
        We were not at the school together, I went alone, (a unique course, that won't exist any more, the reason I am the only one knowing why, in 1946, Herriot, (more elected than Chirak in 2002), dropped the Elysée abruptly). [1] Example of a not  ordinary training imagined by a great newspaper editor, persuaded, (because the “Separation”), that the journalist should dominate the mesopotamerdic "Religion", (a real advance today!). [3] In my “niche”, I also found “le Chemin des Dames”, the last three Torquemadas, the launching of the Computer in mass-production…) Details in my biography, correctly named : “My Incredible Crossing of the 20th century”. [4] (a little excess in vitamins!) [5] Result? the 20th century spent as in an AWACK). Today?
     I propose to the future generations “the Philosophy of the 3rd Millennium”. [6] Millions and millions interested.
        There remains a problem: “How to transmit a “falsified>fortified philosophy” that cannot be "preached” and therefore must be "shown”; that should be continued after my disappearance, (Then I'll know if I “carried out the good combat”). An opportunity to show your creativity : "Who finds the “solution”? , (by “Wittgensteinian dissolution” of course !)

       To “deconstruct”, we must replace, (detail forgotten by Great Derry Dada. My “philosophy" did it  for the penta-millennium satammism ). This is why I appear so late and I even say "the Wall fell too soon". Regarding it as a sign of Heaven, I explained to Pote Paul@Cujus, (broken up more mentally than physically): “You lost because you thought you had won!” Funny all these efforts to reinstall the merdopotamic "Religion", considered as the only solution to support the reappeared monitheism. Is it enough to proclaim the “priest”, (in perfect decomposition), on top of the primary teacher…”, to start these three inexistent religions. Strasbourg used to add a fourth wheel, of Thibetan Lamas, (me, more religiously neutral than Buddha, [7] I laugh  like Rabelais). Me, as in a AWACK, refusing [8] to take part in a so poor assembly, aligning the “pagodas, (it is more formative than the cruciverbism).
       From here our différances/samblances, (who reads us a derrydadaïc chapter ?) :
             Who is interested in the merdoPotamic Religion? me, I burst it. In 1967, the  Espagnazi preachers forced to me to return to the true philosophy; by pricking  my daughter. [9] some can move the scientific police for a stolen child's scooter. Me I was given  a “letter of corsair”, (How much of the catho-spoils must I give to the French State ? (I asked Alliot-MAM to transfer my 900 pages, that burst the vaticanants, (and fellow-members), from the Ministry of Occult Cults, (and volatilized the Catho-Sophist, like a Williamson?)). Then started with a “faisanderie”, hysterico-comic, suicidal, [10] 4th rout-auto-fucking, super-confirmation of my most daring theories, (already approved by Pal LuluCujus !).
             Who is a “push-push-bottom”, (I represent the “positive " kind, that made France with Alembert, Count, Pasteur, Poincaré to be revealed…) Where are the “negative ones”? [11] Little Postman, Bambi, the Koln-Killer Girl, Oba(cine)ma ? [12]). Other categories: “secular arms”, (Nabot-Lycaon, Hitler, Francoco, and “Laic founders of religions”).
            Who poses problems to the “psys”. [9] My “analyzes” are extreme, from “genius” to “paranoïa”, (the Soviet treatment for “intruders”). I exert and, in 2007, I proposed a demonstration, (I even revolutionized this technique of analysis…) [13]
       We have great "differances", (they come from undergone “stupors”):
       What did we make in 1942? I started an investigation about the Jew-of-the- Pope” and the “Cultural Jew”… [14]
       What did we make in 1945? I inquired, (in la High Seminary !), about the role of Pio Duce in the making of Hitler… [15]
       What did we make in 1950?  I established that “Black bottom” and “White-Bottom” had the same brain.
       What did we make in 1956?  I entered WORLD TRADE to make the computer, think (the intuition of Turing). I especially understood that the computer required a change in our type of thinking, (a real advance today! [16]).
       What did we make in 1965? I could choose between multimillionaire and top-teacher in a University… But, filled with enthusiasm by my “restricted synthesis”, I undertook the synthesis of all knowledge, (a philosophy that cannot be "preached”).
       What did we make 30 years ago? I protested against the rabbit-women, (blessed in Rwanda, in Parisian human harrases ); I cried in three languages: “Breake the niches, they will break your breast !” or: “We need a Kant! what would Kant do ? what they would do with/to Kant?” (answer? a faisanderie). Today, the Fasanderie, (thanks to the “subsidiaritas ecclesiastica”), has become a turning point of history.  [17] As to the embourboned palabrementaries, (the world is still amazed by their “demonstration of OUTREAU”!), [18] I propose a simple version, simplified, even simplistic, adapted to these satisfied neuro-weak guys. The first urgency is to seek, to save these little Einsteins that Nature, with its trick “scoubidou”, manufactures per thousands and thousands. 
And a dozen little Einstein will be enough to change the world.
     What to make today? What the manager does when a sector endangers his enterprise, (opportunity to put the “philosophers”,  to their place of philoStorians : “philoSecundary”, "kawasopher", "kioskosopher", Falstaffote…) And we must start with the escroCrisis, extraordinary opportunity to "show” this “fundamental philosophy in action.  It must explain or disappear. [13]
And a dozen little Vinci will be enough to change the world.
            Will one century be necessary, as for Kant,  to understand me?  Will I get his armchair be? I will have done sufficiently when it is understood that the “hautists”, descendant of those which made the world progress, are quiet people, that could be useful.  A mi me ha caido eso:  “Quien me busca a por lana, se fue esquilado”.
“Truth, Right of the Young people, Duty of the Old men!  Thank you for the future generations 
G. Lelarge, “philoManager”, Engineer data processing, (National Computing Center, 1970-1973),
expert  in the International Labour Office, (1971 till retirement) following a data-processing contribution, (1965), considered to be exceptional by specialists in Management. Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000 employees), Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire...

09/03/16: <"Type of Thinking" after computer> on ALTAVISTA gives FOURTEEN texts among the16 first out of  29. 000
Notes, liens, traductions à   LetSarko.htm

Vérité droit des JEUNES, (id est :Time is up to FUCK Old BLOKES)
Monsieur le Magistrat Suprême,
        Nous n'avons pas été à l'école ensemble, j'y suis allé seul, (un parcours unique, qui n'existera plus, pour ce, je suis le seul à savoir pourquoi, en 1946, Herriot, (plus élu que Chirak en 2002), renonce brusquement à l'Elysée).[1]  Exemple du training  imaginé par un grand directeur de journal de journal, persuadé, (dès/par la "Séparation"),  que le journaliste devrait dominer l'aReligion mésopotamerdique, (sacrée avance aujourd'hui!). [3] Dans ma "niche", je trouve également, le "Chemin des Dames", les trois derniers Torquemadas, le lancement de l'Ordinateur en série...) Détails dans ma biographie correctement titrée "Mon Incroyable Traversée du 20è siècle".[4] (surdosées les vitamines ! [5] Résultat ? le 20è siècle comme dans un AWACK). Aujourd'hui ?
     je propose aux générations futures la "Philosophie du 3ème Millénaire". [6] Millions de millions d'intéressés.
        Reste un  problème : "Comment transmettre une "philosophie falsifiée>fortifiée" qui ne peut se "prêcher" et doit se montrer"; qui devra continuer alors que je vais bientôt disparaître, (et savoir si j'ai "mené le bon combat". A tous une occase de créativité, (sacrée sélection parmi les "diplomoculs!) : Qui trouve la "solution"?, (par "dissolution wittgensteinienne" of course!)

       Pour "déconstruire", il faut remplacer, (détail oublié par le panseur Derry Dada? ma "philosophie" pour le  satammisme penta-millénaire). C'est pourquoi je parais si tard et je peux même dire que le Mur a chuté trop tôt. Le considérant comme signe du Ciel, j'ai expliqué à Pote Paul@Cujus, (plus décomposé mentalement que physiquement) : « Tu as perdu parce que tu as cru gagner!" Marrant tous ces efforts pour re-installer l'aReligion merdopotamique considérée comme seule solution pour soutenir le monithéisme réapparu. Suffit de proclamer ? le "prêtre", (en parfaite décomposition), au dessus de l'instit...",  les  inexistantes trois religions,  Strasbourg utilisé pour rajouter une quatrième roue, du Chiniais Lama, (moi, plus neutre religieusement que  Bouddha, [7]j'en ris comme un Rabelais). Moi, comme dans un AWACK, refusant [8] de participer à un montage si minable, alignant les "pagodes", (c'est plus formateur que le cruciverbisme).
       D'où nos différances/samblances, (qui nous lit un chat-pitre derrydadaïque ?) :
             On s'intéresse à l'aReligion merdoPotamique ? moi pour la péter. En 1967, la curaille Espagnazie m'imposa de rester en vraie philosophie; en me piquant ma fille. [9] Y'en a  qui déplace la police scientifique pour trottinette volée au morpion; moi, j'ai eu droit à une "lettre de course", ( Combien je dois remettre à l'Etat français sur catho-dépouilles? (j'ai demandé à l'Alliot-MAM de sortir mes 900 pages qui ont "pété" les vaticanants, (et confrères); dormant au Ministère aux Cultes Occultes, (volatilisée la Cathéo-Sophiste muse de l'aReligion ? comme un  Williamson ?)). Alors démarre une "faisanderie", hystérico-comique, suicidaire, [10] 4ème débandade-auto-couillade, super-confirmation de mes théories les plus audacieuses, (déjà approuvées par Pote LuluCujus!).
             On est donc des "culs-culs-poucets", (je représente le genre "positif"qui a fait la France avec d'Alembert, Comte, Pasteur, Poincaré à révéler...) Où sont les "négatifs" ? [11] Ti-Facteur, Bambi, la Tombeuse du Koln, Oba(ciné)ma?[12]). Catégories apparentées : "bras séculiers", (Nabot-Lycaon, Hitler, Francoco, et les "Laïcs fondateurs de religions").
            On pose des problèmes aux "psys". [9] Mes "analyses" sont extrêmes, de "génie" à "patanoïa", (après traitement soviétique pour "gêneurs"). J'exerce  et, en 2007, j'ai proposé une "démo", , (parce que j'ai révolutionné cette technique d'analyse...) [13]
       Nous avons surtout de grandes différances, (elles proviennent des "stupeurs" subies):
       Que faisions-nous en 1942 ? je démarrais une enquête sur les "juifs-du-pape" et les "juifs culturels"... [14]
       Que faisions-nous en 1945? j'enquêtais, (dans un grand Sèm!), sur le rôle de Pio Duce dans la fabrication d'Hitler... [15]
       Que faisions-nous en 1950?  j'établissais que  "Black-Bottom" et "White-Bottom" avaient le même cerveau.
       Que faisions-nous en 1956 ?  je suis entré à la WORLD TRADE pour faire penser l'ordinateur, (l'intuition de Turing). J'ai surtout compris que l'ordinateur exigeait un changement dans notre manière de penser, (sacrée avance aujourd'hui! [16]).
       Que faisions-nous en 1965 ? je pouvais choisir entre multimillionnaire et prof-vedette de Grande Ecole... Moi, enthousiasmé par ma "synthèse restreinte", j'entrepris la synthèse de toutes les connaissances, (cette philosophie qui ne peut se "prêcher").
       Que faisions-nous il y a 30 ans ? je protestais contre les femmes-lapines, (bénites au Rwanda, dans les harras parisiens); je braillais en trois langues: "Vous cassez les niches, ils vous casseront les miches!" ou bien: "Il faudrait un Kant! que ferait Kant, que ferait-on de/à Kant ?" (réponse? une Faisanderie). Aujourd'hui, la Faisanderie, (grâce à la “subsidiaritas ecclesiastica”),  est devenue une charnière de l'histoire.  [17]  Quant aux palabrementaires embourbonnés, (le monde est encore stupéfait de la "démo d'OUTREAU"!), [18] je propose une version simple, simplifiée, même simpliste, adaptée à neuro-débiles satisfaits. La première urgence est de rechercher, sauver ces petits Einsteins que la Nature, avec son truc "scoubidou", fabrique par milliers et milliers. 
Et une douzaine de petits Einstein suffiront pour changer le monde.
       Que faire aujourd'hui ? Ce que fait le patron qui reprend un secteur qui met son entreprise en danger, (vraiment l'entreprise peut apprendre beaucoup aux "philsophes", mais il vaut mieux remettre à leur place de philHistoiriens les "philoSecondaire" kawasophes, kioskosophes, Falstaffote...) Et on commence par l'escroCrise, occase introuvable pour "montrer" la "philosophie fondamentale" en action.  Elle doit expliquer ou disparaître.[13]
Et une douzaine de petits Vinci suffiront pour changer le monde.
            Faudra-t-il, comme pour Kant, un siècle pour me comprendre ?  Me donnera-t-on son fauteuil ? J'aurai fait suffisamment  lorsqu'on aura compris que les "hautistes", descendant de ceux qui ont fait progresser la monde, sont des gens tranquilles, qui pourraient  être utiles.  A mi me ha caido enseñar eso :  "Quien  me busca a por lana se marcha esquilado".
"Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux !  Merci pour les générations futures 
G. Lelarge, “philoManager”, Engineer data processing, (National Computing Center, 1970-1973),
expert  in the International Labour Office, (1971 till retirement) following a data-processing contribution, (1965), considered to be exceptional by specialists in Management. Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000 employees), Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire...

. 
El 15/03/09, <"Type of Thought" after computer> sobre YAHOO me da 17 textos entre los 18 primeros de 27 000

Al Presidente del Senado a proposito de su deber hacia los jovenes
Sr.  Magistrado Supremo,
        No estuvimos a la escuela juntos, yo fue solo, (un curso único, que no existirá ya. Por eso, yo solo sé porqué, en 1946, Herriot, (más elegido que el Chirak en 2002), renunció precipitadamente al Elíseo). [1] Ejemplo de la formación imaginada por un gran director de Diario de Diario, convencido, (a partir después/por la “Separación”), que el periodista debería dominar l'aReligión mesopotamerdica, (importante adelanto hoy!). [3] En mi “nicho”, encontré también, el “Chemin des Dames”, los tres últimos Torquemadas, el lanzamiento del Ordenador en serie…) Detalles en mi biografía correctamente titulada “Mi Increíble Travesía del siglo XX”. [4] (¡ con exceso de vitaminas! [5] ¿ Resultado ? el siglo XX como en un AWACK). ¿Hoy?
     propongo a las generaciones futuras la “Filosofía del 3.o Milenio”. [6] Millones de millones de interesados.
        Sigue un problema: “Cómo transmitir una “filosofía falsified>fortified” que no puede “predicarse” y debe "mostrarse”; que deberá continuar mientras que pronto voy a desaparecer, (y saber si “llevé el buen combate”. A ver su creatividad : ¿Quién encuentra la “solución”? , (por “disolución wittgensteiniana¡ of course !)
    
       ¿Para “deconstruir”, es necesario sustituir, (¡ detalle olvidado por el pansador Derry Dada ! mi “filosofía” para el satamismo penta-milenario). Esta es la razón por la que aparezco tan tarde y de verdad la Pared cayó demasiado pronto.  Considerando esta caida como señal del Cielo, expliqué a mi amigo Paul@Cujus, (más deconstruido mentalmente que físicamente): “¡ Perdiste porque creíste ganar !” Divertidos estos esfuerzos para reinstalar l'aReligion merdopotamica, considerada como sola solución para apoyar el moniteismo reaparecido. ¿Basta declarar: el “sacerdote”, (en perfecta descomposición), vale más que el profesor primario…”, inventar las inexistentes tres religiones, utilizar Estrasburgo  para añadir una cuarta rueda, de Lama-Chinería , (mí, más neutro religiosamente que el Buda, [7] me río como un Rabelais). Mí, como en un AWACK, negándome [8] a participar en un montaje tan lamentable, alineando las “pagodas”, (es más formativo que el cruciverbismo).
       De ahí nuestros diferancias, (quien nos lee  un capitulo derrydadaïco ?) :
             ¿Nos interesa l'aReligión merdoPotamica ? yo para acabar con ella. En 1967, los curas Espagnazis me empujaron hacia la verdadera filosofía; pinchándome a mi hija. [9] Hay quien  desplaza la policía científica para el patinete robado al piojo. ¿Yo, tive derecho a una “letra de corsario”, (cuánto debo remitir al Estado francés de los cato-despojos ? (pedí a l'Alliot-MAM sacar mis 900 páginas, (que “deconstruiron” los vaticanantes, y colegas), durmiendo en al Ministerio de los Cultos Ocultos, (volatilizada la cateo Sofista, musa de l'aReligión? como un Williamson?)). Luego empezó una “faisanderie”, cómica, hystérica, suicida, [10] 4.o desbandada-auto-acojonamiento, superconfirmación de mis teorías más audaces, (¡ ya aprobadas por el Amigo LuluCujus!).
             Somos pues “culitos-empujados”, (yo represento la clase “positiva ", que hizo Francia con d'Alembert,  Comte, Pasteur, Poincaré que debe revelarse…) ¿Dónde son los “negativos”? ¿[11] el Paqueño Cartero, Bambi, la vencedora del Koln, Oba(cine)ma ? [12]). Categorías emparentadas: “brazos seculares”, (Nabot-Lycaon, Hitler, Francoco, y los “Laicos fundadores de religiones”).
            Planteamos problemas a los “psys”. [9] Mis “análisis” son extremas, de “genio” a “patanoïa”, (después de tratamiento soviético para los “molestadores”). Ejerzo y, en 2007, propuse una démo”, (revolucioné esta técnica de análisis…) [13]
       Tenemos también grandes diferancias, (proceden de los “estupores” sufridos):
       ¿Qué hacíamos en 1942? empezaba yo una investigación sobre  “juditos-del-papa” y los “juditos culturales”… [14]
       ¿Qué hacíamos en 1945? investigaba, (¡ en un gran Seminario !), sobre el papel de Pio Duce en la fabricación de Hitler. [15]
       ¿Qué hacíamos en 1950? establecía que “Black-Bottom” y “White-Bottom” tenían el mismo cerebro.
       ¿Qué hacíamos en 1956? entré a la WORLD TRADE para hacer pensar el ordenador, (la intuición de Turing). ¡Sobre todo comprendí que el ordenador exigía un cambio en nuestra manera de pensar, (¡ que adelanto hoy ! [16]).
       ¿Qué hacíamos en 1965? podía yo elegir entre multimilionario y/o profesor-estrella de Gran Escuela…  Entusiasmado por mi “síntesis limitada”, emprendí la síntesis de todos los conocimientos, (esta filosofía que no puede “predicarse”).
       ¿Qué hacíamos hace 30 años? protestaba yo contra las mujeres-conejas, (bendecidas en Ruanda, en los BabelBarrios parisienses); gritaba en tres lenguas: “¡ Rompen los nichos, le romperán las huevos !” o: Sería preciso un Kant! que haría Kant, qué harían del /al Kant ?” ¿(respuesta? una Faisanderie). En la actualidad, la Faisanderia, (gracias a la “subsidiaritas ecclesiastica”), se convirtió en un turno de la historia.  [17] En cuanto a los palabrementarios emborbonados, (el mundo es aún estupefacto por la “demo de OUTREAU” !), [18] propongo una versión simple, simplificada, incluso simplista, adaptada a neuro-debiles satisfechos. La primera urgencia es buscar, salvar estos pequeños  Einsteins que la Naturaleza, con su truco “scoubidou”, fábrica por millares y millares. 
Y una docena de pequeños Einstein  bastarán para cambiar el mundo.
       ¿ Lo urgente hoy? Lo que hace el dueño cuando un sector pone su empresa en peligro, (ocasión de poner en su sitio a los philHistoriadores,  “philoSecondarioskawásofos, kioskósofos, Falstafote…) Y se comienza por la escroEstafa, ocasión única  para mostrar” la “filosofía fundamental en acción.  Debe explicar o desaparecer. [13]
Y una docena de pequeños Vinci bastarán para cambiar el mundo.
            ¿Será necesario, como para Kant, un siglo para entenderme?  ¿Me darán su sillón?   A mi me ha caído enseñar eso:
Quien me buscó a por lana, se fue esquilado
  G Lelarge, "philoManager",  Ingeniero, Enfield, NCC 1970-1973),
experto  en la Oficina Internacional del Trabajo , (1971 hasta el retiro) siguiendo una contribución de proceso de datos, (1965), considerada  excepcional por especialistas en management. Intervención como consultor en 175 compañías, (50 a 80,000 empleados), Philips, WORLD TRADE, SONATRACH,  ministerios de Argelia, Venezuela, minas del Zaire,...

1/ En 1946, de Gaulle organise un chantage? persuadé que tous les Français VONT le supplier de revenir... Aujourd'hui, le "sauveur historique", (de Gaulle, Clemenceau, Gambetta, Churchill, Roosevelt... n'est plus autorisé. et même ses spermatos doivent disparaître, par crainte d'un Boulanger de St-Céré. Idem pour les demi-sels, les Suarez, le Gonzalez, le Koln, la Thatcher... Et toute biographie, Pascal, Condorcet, Voltaire, et même le Mittereux, doit être re-écrite. La dernière-nouvelle forme d'Index.

2/ En 1995, j'ai appliqué la recette, sur un "baladin". Mon coach favorisa un "auriol", (avec pisseuse casse-n'avion), aurais-je favorisé un "galopin", (avec pisseuse-prompteuse) ?

Pète un Herriot,
t'as un maquereau.
En cévenol,
on dit "Auriol"
avec pisseuse
une casse-n'avion.
Pète Baladin,
t'as Galopin,
avec pisseuse
petite prompteuse

(Chant de Mal'Olor 
pour rapâcane

de BabelBanlieues
3/ La caractéristique de l'après-guerre est la nullité des nos "chefs coutumiers" et leur incapacité à voir le chambardement provoqué par l'ordinateur; de Charlot-Calcul-en-Plan à Chirak-Mulot, la réussite étant Baladin, qui rigolait de son ignorance mais dirigeait/engrangeait dans grande société de logiciels ! A son départ, il distribua les "bénéfices", (au sens ecclésiastique)

4/ Ceux qui me jugent prétentieux peuvent comparer mon parcours avec le ratafia des philosophes parlant de ou s'étant risqués en entreprise, (cette mine d'or pour la formation des vrais philosophes et nécessitant aide de la vraie philosophie au moment où on y introduisit l'ordinateur).

5/ J'ai généralisé à tout "burinage", même au "dallozien". Ce qui justifie ma demande de "philosophe du troisième millénaire"..
6/ Une philosophie à transmettre de manière différente, à "montrer" plus qu'elle ne peut se "prêcher", (elle les aidera "to fuck their fuckers"). J'ai au moins récolté un "Nobel" et des appellation de "génie laissant des légendes" sur trois continents. Mais elle exige la remise à leur place des "philhistoiriens"  
    A la recherche de "démos" j'ai parcouru quatre continents et travailler dans 17 pays et trois langues. Durant ce demi-siècle, je pus suivre de l'extérieur l'arrivée de la déché(Fr)ance dans les bonnes librairies de l'étranger. Ayant travaillé pour des groupes sans Français ni français, je peux faire de tristes comparaisons pour nos "diplômoculs".
 7/ Un cerveau religieusement neutre, qui pourrait poser des questions au Chiniais Lama... Le boudisme m'intéresse pour les possibilités créatives d'un cerveau théologiquement neutre. Mais se convertir à une "religion sans Dieu" ne gomme pas plus le burinage mentel que de s'incrire chez les athées... D'ailleurs, ce sont plutôte les Bouddhi-Boudha qui se convertissent : ils s'octroient la "sainteté pontifécale" et nous promettent un "messie" avec leurs moulins à prière..

8/ Durant les 22 années d'impatience, je me suis souvent demandé ce que pourraient répondre les "vaticanants". La Faisanderie montre que les "néo-satammistes" sont encore plus minables, et, de ce fait, encore plus criminels. Normal, pour un montage infantile, improvisé, suicidaire.
9/ Avec abandon de mon pays et l'indifférence du gouvernement français : voir lettres minables reçues de l'Elysée, de Affaires très Etrangères aux petites Françaises, de l'Ambassadeur Deni-Haut... Au bout de 10 ans de lutte, après la mort de Francoco, j'ai fait une crise assez grave, (les "hautistes" sont fragiles!), à l'idée que la curaille Espagnazie avait caché ma fille en Amérique du Sud. Comme on parle régulièrement du jeune Mortera, ou des Finally, on pourra faire une comparaison. Moi, j'ai "pété" la Xristouille, en gentleman.

10/ Je comprends parfaitement la rage hystérique, infantile, suicidaire, d'une secte ayant triomphé nos "chefs coutumiers", qui se retrouve devant un cerveau qui se propose comme professeur. Si la Xristouille a fait sa seconde erreur, la sous-branche "Yidouille" a fait mieux et pire, montrer la racaille/rataille et les recettes qui soutiennent les "grandes religions" et la civisation négrière apparue il y a 5000 ans.  
        Le problème avec les "YéhoudEast" est exactement celui que j'ai rencontré avec les "vaticanants": Les plumoculs, (Voltaire, Renan, Nietzsche, Feuerbach...), les ayant juste obligés à se civiliser, ils se croyaient invincibles. Dieudonné pourrait se casser le nez, (mais, de ma montage d'écrits, je peux fournir des textes, (adaptés aux collèges). En suivant le conseil de Celsus: "Les décrire les fait fuir, j'ai quatre références!).

11/ "Very fashionable" de nos jours. Le Guinness au Petit Facteur "Cul-Cul-Pousset", plutôt poussif, seul opposant au Karchérito. Je lui confie la mission de corriger/compléter Marx, auteur du plus grand massacre historique, pas incapacité de comprendre le "satammisme".
    Autre cas remarquable avec comparaison au Nabot-1er-Kazi, (cul-cul-pousseur, le cureton Sieyès): SarkoNaparte dont il faut chercher le "pousseur", clairement évoqué dans la curieuse phrase du Chir@Nouille: «C'EST TOI SARKOZY ? Tu as deux minutes pour expliquer...» Chirak ne connaissait pas celui qu'il lançait !
 12/ Obama va me retarder la "démo" que la "philosophie fondamentale peut/doit reprendre/expliquer l'économie et la finance en déroute. Combien de temps pour voir qu'il ne sort que du prêchi-prêcha, "à la Luther King" ? Remarquer d'adord qu'il recherche la vraie religion, (comme d'autres recherchent la vraie philosophie pour cadrer leur recherche...). Il s'attribue des ancêtres et s'engagent envers les générations suivantes. On lui a déjà fait remarquer que Lincoln était républicain, (comme Jaurès était socialiste). J'ajoute qu'il n'a pas supprimé l'esclavage: le Nord nécessitait d'émornes fonds pour ses industries. Alors il piqua les "négues" du Sud en les faisant passer de frais fixes à frais variables...
    Il existe déjà suffisant de livres sur ce "messie" pour être inquiet : Kuttner: "Obama's Challenge", Steele, "A Bound Man", et surtout : "The case against Barack Obama", page 2: "Ronald Davis was a paid consultant for Obama who called him the "guru of petitions"... He was supposed to find a way to challenge and disqualified as many signatures as possible... Alice Palmer, the state senator since 1991, had gathered 1,580 signatures, more than twice the 757 required to get on the ballot. Soon enough, Davis and his crew had brought Palmer below 757 signatures. According to one local paper, "Some of the problems included printing registered voters name [sic] instead of writing, a female voter got married after she registered to vote and signed her maiden name, registered voters signed the petitions but don't live in the 13th district"... Obama says he was uneasy with this hardball technic. "

13/ Agacé par la recette des "psys", qui présente trois candidates pour un poste, ("La blonde qui répondit 2 et 2 = 5 est idiote. La Brune qui répondit 4 est sérieuse et barbante. La rouquine qui répondit "peut-être 22" est astucieuse...), j'ai fabriqué ma méthode de sélection, à partir de toutes mes expériences, du fait que la réalité est au moins un cube, pas un seul coté. Donc, j'ai encore :
        (1) mon passage comme "consultant, (Karchérito devient le "get thing moving!", le fout-la-merde" pour occuper le terrain, peignant le mur jaune en vert, changeant la Cadillac... Ça tient jusqu'à la facture. Ensuite caisse vide, se plaindre serait le pire pour le patron... Et incroyable/normal, chaque gestionnaire se croyait capable d'être "con-sultan"  
    Plus (2) mon expérience de "DG", (ayant réussi dans le problem-solving et même créé/installé, (sur territoire 4 fois la France!) une "gestion intégrée", (je voulais un système d'information solide alors que les "diplomoculs" sont entraînés à décider dans le vague....) Analyse du CzarKazi à compléter : "Prendre le travail de ses subordonnés est signe d'incapacité à occuper son poste..." Idem pour refuge dans le théâtre : On peut profiter des "idées" des autres, à la Chabichou mais à un moment, la machine s'arrête et vous passez le test du vrai créatif... Point curieux, le choix de 7 collaborateurs, (comme la semaine). Il indique un niveau quincaillerie: d'autres choisissent 5, comme les doigts de la main;
    Et (3), la plus terrible, l'analyse darwinienne, de la "niche" formatrice: le "dallozien", formé à ramener le cas nouveau à de l'ancien est pratiquement dépassé. Incapacité de résoudre le puzzle du Boss : "Pour choisir un conseilleur il faut savoir autant que lui et dans ce cas on peut s'en passer..." C'était un jeu de stopper mais je favorisais encore un "dadais" et qu'il valait mieux que les bestiaux réfléchissent un quinquennat.
14 On me révéla comment les "juifs du pape" ont fait disparaître les "juifs historiques". mais il y a également les "nantis" et les "pariahs" d'Arendt, les "Rotchchild yéhud'West" et les "Chtetl yéhud'East"... les "satammus nomades", etc.
15/ Jojo XVI et moi, avons exactement le même âge et sommes entrés au "Grand Sèm" en octobre 1945, croyant que l'Eglise détenait la solution à Hiroshima et Dachau-Schwitz. Rapidement nous avons dévié, lui comme parfait modèle de chantage maternel, moi comme cerveau aussi religieusement neutre que le vrai Bouddha. Rapidement je compris le rôle qu'avait tenu Pio Duce...

16/ Cette logique est conséquence de la synthèse générale de toutes les connaissances qui permet d'analyser un problème sous toutes ses faces. Imaginez un cube, chaque face confiée à un spécialiste ignorant les autres. Le vrai philosophe domine tout, y compris l'intérieur qui les relie les faces. Vous comprendrez sa force et les résultats que j'ai obtenus dès 1945 avec ma synthèse restreinte, la fameuse gestion intégrée, ce "potosi" qui faisait rêver les cobols-codeurs. On peut se faire une idée en piochant dans mes écrits, psychologie, religion, dallozisme, philosophie...
17/ Charnière de l'histoire comme le satammisme, la fabrication du joKriss, la création du Christinisme par Constantin, le premier pape...
18/ En grand danger, car ils ont eu moins que demandé par le procureur !
fSatamm.htm