09/06/08: <"Type of Thinking" after computer> on ALTAVISTA gives me the  17 FIRST texts out of  19. 900
       “To present my self, I must present me but since I present myself to present ideas, enough if they are presentable and rather well presented  and I will be presented ”, (“logolalia”, because the “deficit”  I named “syndrome of Darwin”, or “prosopamnesia”) Decided,as a true Darwinian, to discover the possibilities of this/my “difference”, through the most dared, most various experiments and, first of all, I propose a fast autobiography, “My Incredible Crossing of the 20th Century”, (I will justify).

Offering to the next generations 40, 50, 60, 100 years of research in philosophy
       30 years ago, when I sent a “paper”, it was published in the very week. Because a habit in true philosophy, “Writing a page for one's self each day”,  to fulfil a book is easy. Now, because of the multi-entries practice on Internet, each chapter is independent and fully documented. More, I write my texts in three languages, (you don't auto-translate yourself, you reconsider the theme in another structure of thought and, sometimes at the end, you start all again!). These methods activate the unconscious, (difficult  to imagine before practising; and a very  long time). Better, they avoid the two university pitfalls, to turn around during years in campus, then  believing yourself a great explorer; or to fall into the “disputatio inter-pares”, sterile).
       The philosopher, historically and logically, settled the problems non-affected to a branch of knowledge,  making him the creator of any branch, with the right to take it again if it goes astray. Normal therefore I finished in this place/mine of problems,  the enterprise. Choosing the most difficult, like the “Management Integrated Systems”, I made a career there, rather brilliant . This type of philosophy seems "top-level". Interlude on “How did Einstein's brain function”, (not to say mine and of thousands of children delivered to the psydruggists). Paradox : psychologists are unable  to recognize those little “geniuses”, (at times “voluntary late-talkers”), that would be so useful in these times of catastrophe.
        Due to dramatic circumstances), I dedicated, (already 42 years ago), the second part of my life, to young and future generations. Now I ask them to do what I won't make, (because more dramatic circumstances), explaining them how I thought  to carry out this impossible. Occasion to show the difficulty to choose this philosopher that must be a guide and a “challenger”.
          If Kant understood the total difference between "fundamental philosophy" and the other branches of knowledge, only Wittgenstein underlined the paradox of this philosophy, indicating that it cannot be preached and must therefore “be shown”. My private philo-teacher, (who connected to me directly to Kant), prohibited the reading of “philosophers” before 30 years old, (I just read “the History of  Philosophy" by Bréhier). Philosophy has to be received, improved and transmitted, (hold the definition of the true religion!) Then, let us smile of labels like “Cartesian”, “Spinozian”, “Kantian”. And I propose three studies from Kant to the “philosopher to come”, (with already a century of delay). Nobody will be forgotten since they are the continuators of the "Greeks of the Miracle" and the "Philosophes des Lumières".
          Alain needed a “Turkish head” to carburize. For any studied branch, I therefore chose, a “specialist” to show that all, in front of a major problem, seek this fundamental philosophy advancing each time a major problem is solved. Occasion to show that we all can bring a brick to this “unending quest” according to Popper, therefore a "never finished construction ”.

     As my participation in the Darwin centenaries, I add a 3rd one           
very within the “fundamental” frame . No time was so favorable for true philosophy. On the condition of protecting the populus from the “kioskosophers”, “kawasophers”… And the adjective  “fundamental” will disappear, (and certified all philo-storians). 
What Locke tried for Newton,
and Popper did for Einstein,
Dewey could do it for Darwin,
Thanks for leaving me Poincaré.

"Truth, a Right of the Young, a duty for Old Blokes!  Thanks for future generations
G. Lelarge, “philoManager”, Engineer data processing, (National Computing Center, 1970-1973),
expert  in the International Labour Office, (1971 till retirement) following a data-processing contribution, (1965), considered to be exceptional by specialists in Management. Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000 employees), Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire...
08/06/09: <"Type of Thinking" after computer> on ALTAVISTA  me donne les 17 PREMIERS texts out of  19. 900
       "Quand on se présente, on se présente mais comme je me présente pour présenter des idées, suffit qu'elles soient présentables et assez bien présentées pour que je sois présenté", ("logolalie" parfaite pour le "déficit"  que j'ai nommé "syndrome de Darwin", la "prosopamnésie") Décidé, en darwinien convaincu, à connaître les possibilités de cette/ma "différence", en cumulant les expériences les plus diverses et les plus osées, je propose en premier une autobiographie rapide, "Mon Incroyable Traversée du 20ème Siècle", (titre que je justifierai sans peine.)



J'offre  64 ans de recherche en philo-fondamentale
          Il y a 30 ans, lorsque j'envoyais un "paper", il était publié dans le numéro suivant. Dû à une coutume de vraie philosophie,  «écrire une page pour moi-même chaque jour », j'apporte l'embarras du choix pour meubler un/des livres. Mieux, du fait de déposer mes écrits sur Internet, je tâche que chaque chapitre soit indépendant et parfaitement documenté. Et je rédige mes textes en trois langues, (on ne s'auto-traduit pas, on repense le sujet dans une autre structure de pensée et, parfois en final, on repart à zéro!). Ces méthodes font travailler l'inconscient, difficile à imaginer tant qu'on ne les a pas pratiquées et très longtemps. Mieux, elles évitent les deux écueils universitaires, tourner en rond pendant des années puis se prendre pour un grand explorateur ; ou bien tomber dans la "disputatio inter-pares", stérile).

        Le philosophe, historiquement et logiquement, affronte les problèmes non affectés à une branche, ce qui fait de lui le créateur de toute branche, avec droit de la reprendre si dérapage. Normal donc que j'aie fini dans ce lieu de problèmes qu'est l'entreprise. Choisissant les "cotons", comme la "gestion intégrée", j'y fis carrière, assez brillante.  Ce type de philosophie semble réservée. Intermède sur «Comment fonctionne le cerveau d'Einstein », (pour ne pas dire le mien et de milliers d'enfants livrés aux psy-droguistes). D'un coté, les psychologues dépassés par ce problème, de l'autre une humanité qui doit tous ses progrès à ce tout petit nombre de "génies". On voit le paradoxe, notre incapacité à reconnaître ceux qui seraient tant utiles, surtout en ces temps de catastrophe. Alors que nos génies sont des "voluntary late-talkers", où mène l'agitation d'étudiants cul-cul-poussés par examen "memoris causa".
         Comme, (suite à circonstances dramatiques), j'ai dédié, (il y a déjà 42 ans), la seconde partie de ma vie, aux jeunes et générations futures, je leur leur demande de faire ce que j'ai prévu/vu, que je ne ferai pas,  (suite à circonstances hyper dramatiques), expliquant comment je pensais réaliser cet impossible. Occasion de montrer la difficulté de choisir le philosophe à préférer, qui doit être un guide et un "challenger".

        Si Kant à bien senti la différence totale entre la philosophie fondamentale et les branches de la connaissance, seul Wittgenstein en a souligné le paradoxe, indiquant la spécificité totale, que cette philosophie ne peut se prêcher et doit donc se "montrer", gros avantage, puisque moyen de détecter des esprits préparés à comprendre. De fait, c'est surtout l'utilisation de la méthode qui est difficile, voire impossible à la majorité. Point confirmé par les plus récentes découvertes. Suite au spectacle stupéfiant d'OUTREAU, je simplifierai/mettrai cette philosophie fondamentale, au niveau des "palabrementaires embourbonnés". 
        Mon philo-prof particulier, (qui me relia directement à Kant), m'interdisait la lecture des « philosophes » avant 30 ans, (j'ai juste lu "l'histoire de la philosophie" de Bréhier). De ce fait, tout philosophe est un maillon recevant, améliorant et transmettant, (tiens la définition de la vraie religion!) Alors, sourions des appellations comme "cartésien", "spinozien", "kantien". Je vais donc proposer trois études couvrant de Kant au "philosophe à venir". Personne ne sera oublié puisqu'ils sont les continuateurs des Grecs du Miracle et des philosophes de la Renaissance.

        Alain avait besoin d'une "tête de turc" pour carburer. Pour toute branche étudiée, j'ai donc choisi, un "spécialiste" pour montrer que tous, devant un grand problème, nous cherchons cette philosophie fondamentale qui avance chaque fois qu'un grand problème est résolu.Occasion de montrer que tous peuvent apporter une brique à cette "unending quest" selon Popper, donc "construction jamais terminée". "Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux! Merci pour les générations futures 

 Ma participation à l'année Darwin: aux 2 centenaires, j'en ajoute un 3ème  
très dans le cadre de la "fondamentale". Aucune époque ne fut si favorable pour la vraie philosophie. A condition de protéger le populus des "kioskosophes", "kawasophes"... , (et tous les philo-storiens certifiés disparaîtront). 		 What Locke tried for Newton,
and Popper did for Einstein,
Dewey could do it for Darwin,
Merci de me laisser Poincaré.


G. Lelarge, "philoManager",  Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...
 
El 9/06/09, <"Type of Thought" after computer> sobre ALTAVISTA me da los 17 PRIMEROS textos de 19.900 "papers"
       “Quien se presenta debe presentarse pero como me presento para presentar ideas, basta que estas sean presentables y bastante bien presentadas para que ser presentado”, (“logolalia” perfecta para el “déficit” que llamé “síndromo de Darwin", la “prosopamnesia”) Decidido, en darwiniano convencido, a conocer las posibilidades de esta/mi  “diferencia”,  acumular las experiencias más distintas y más atrevidas, propongo en primero una autobiografía rápida, “Mi Increíble Travesía del Siglo XX”, (título que justificaré sin dificultad.)

Offresco a los jóvenes  64 años de  filo-fundamental
          Hace 30 años, cuando enviaba un “papel”, se publicaba en el número siguiente. Debido a un hábito de verdadera filosofía, (“escribir una página para mí mismo cada día”), aporto bastante para un himalaya de  libros. Mejor, como deposito mis escritos en Internet, intento que cada capítulo sea independiente y perfectamente documentado. Y redacto mis textos en tres lenguas, (no se traduce uno mismo, sino se reconsidera el tema en otra estructura de pensamiento y, a veces en final, se vuelve a empezar a cero!). Estos métodos hacen trabajar el inconsciente, lo que es difícil a imaginar mientras no se haya practicado; y mucho tiempo. Mejor, evitan los dos escollos universitarios: (1) volver años en circulo y luego creerse un gran explorador; o (2) caer en la “disputatio inter pares”, estéril).

        El filósofo, lógica y históricamente, se enfrenta con los problemas mas grandes de su tiempo, no afectados a un ramo de conocimiento, lo que hace de él el creador de todos ramos, con derecho a recogerles si desvían. Normal pues que yo haya terminado en este lugar de problemas que es la empresa. Eligiendo el mas difícil, (la “gestión integrada”), realicé una carrera bastante brillante.  Este tipo de filosofía parece reservado. Se ve la paradoja: psicólogos deben reconocer  “genios"  que les superan, que serían tanto útiles en este tiempo de catástrofe.
        Como, (a raíz de circunstancias dramáticas), he dedicado, (hace ya 42 años), la segunda parte de mi vida, a los jóvenes y generaciones futuros, yo les pido hacer lo que no haré, (a raíz de circunstancias dramáticas), explicándoles cómo pensaba realizar este imposible. Ocasión de mostrar la dificultad de elegir el filósofo ideal, que debe ser guía y “chalenger”.

        Si Kant a sentido la diferencia total entre la filosofía fundamental y las ramas del conocimiento, sólo Wittgenstein destacó la paradoja, que esta filosofía no puede predicarse y debe pues “mostrarse”. De hecho, es sobre todo la utilización del método que es difícil, o incluso imposible por la mayoría.
        Mi filo-profesor particular, (que me conectó directamente a Kant), me prohibía la lectura de los “filósofos” antes de 30 años, (leí solo “la Historia de la Filosofía” de Bréhier). Por lo tanto, todo filósofo es un eslabón recibiendo, mejorando y transmitiendo. Entonces, me rio  de las etiquetas como “cartesiano”, “spinoziano”, “kantiano”... Y propongo tres estudios con "Kant olvidando morirse".

        Alain necesitaba una “cabeza de Turco” para carburar. Para cada rama estudiada, voy elegir un “ejemplo ejemplar” para mostrar que todos, ante un gran problema, buscan esta filosofía fundamental que avanza cada vez que se soluciona un gran problema. Y cada uno puede/debe aportar un ladrillo a esta “UNENDING QUEST” según Popper, por lo tanto “construcción nunca terminada”. ¡“Verdad, Derecho de los Jóvenes, Deber del Viejos! Gracias para las generaciones futuras 
 Mi participación en el año Darwin: a los 2 centenarios, añado un  3.o  
(de perlas para mostrar la entre-ayuda ciencia- filosofía). Ningún tiempo fue tan favorable para la filosofía. A condición de proteger el populo de “kioskósofos”, “kawásofos”… Y  desaparecerán  los filósfos-historiadores certificados). 		 What Locke tried for Newton,
and Popper did for Einstein,
Dewey could do  for Darwin,
Gracias de dejarme a Poincaré.
  G Lelarge, "philoManager",  Ingeniero, Enfield, NCC 1970-1973),
experto  en la Oficina Internacional del Trabajo , (1971 hasta el retiro) siguiendo una contribución de proceso de datos, (1965), considerada  excepcional por especialistas en management. Intervención como consultor en 175 compañías, (50 a 80,000 empleados), Philips, WORLD TRADE, SONATRACH,  ministerios de Argelia, Venezuela, minas del Zaire,...
fSatamm.htm