Dès 1971, ma philosophie me propulsa Expert au Bureau International du Travail, sans quémandage.

Guy Lelarge, 63 av. de Joinville

94130 Nogent s/Marne Tf : 01 4873 2849
hautisme@gmail.com http://www/wikisophia.info/ Nogent/Marne, March 16th, 2009
Ladies and Gentlemen,

. For a long time, and more than 25 years, I knew that I had the super best-seller, with possible titles, (justified), like “My Incredible Crossing of the 20th Century”, or “Hautiste, and I exert”. ^[1] Indeed, my existence starts one hundred years ago, during the “Separation”, ^[2] when my Clemenceau, (director of the “best done newspaper in France” according to the French government), concluded that the journalist would have to dominate the “religious problem". And he entrusted this mission to his young brother, (the private secretary of their cardinal uncle), who borrowed the old castle of my village and during more than 30 years, (except 14-18), brought there hundreds of kids. Without any success, because, after success, (myself), it was obvious that they needed for this plan, a brain as religiously neutral as the true Buddha, having escaped any kind of neuronal engraving, ^[3] I feel like a Harlequin of pieces of Newton, (as distract-minded), of Darwin, (prosopamnesian), of Einstein and Wittgenstein, (“voluntary late talkers”), and as ambidextrous as Vinci.
Do see my WEB <http://www.hautisme.info >

I provoke questions like: “How can a child think if he does not speak before 5,5 years?” (without this “language which permits the thinking it permits )? Which kind of maturation for a brain passing his youth with “important ones” 50/60 years older than he, and decided "to push him” to the maximum? (I collected certificates of “psychiatrists” ^[4] and testimonies of “genius” ^[5]). In fact, I always knew to find the “window”, ^[6] (“great men” start by seeing a “window”). I systematized, thus my philo-prof, (prohibiting any “philosopher” before thirty years, requiring “a page for oneself each day”) connected me to Kant, (rare in France). ^[7] Kant had a presentiment of the kind of philosophy I proposed/practiced, just “problem-solving”, ^[8] (easy to prove historically and logically). For example, today Philosophy must solve/dissolve the escroCrise… or disappear! I quickly parted from the “Sorbonne” for this place of problems, the enterprise, (a gold mine, for the true philosopher), arriving very quickly to “expert ILO”, without any examination nor begging and with a philosophy, effective, “businesslike” the type Wittgenstein liked/practised. “Doing what will not be made if he does not do it”.
In 1956, I entered IBM World Trade, (just starting the manufacturing of computers in series), with the aim “of making the computer think”. Whereas “fartosophers” created “coñotivism”, Turing was our guide, (we were in charge to interpret and extend the intuitions of the scientific geniuses). It is necessary to understand the swip-swap between scientists and true philosophers. Elsewhere philosophy can disappear, the scientist, (Newton, Kant, Russell, Count… ^[9]) doing much better. But philosophy can/must realize syntheses, as I made for famous MIS, 'Management Integrated System", (two masked "demos" already in 1966, ^[10] having swallowed/managed all the functions of Fayol).

        Such an extraordinary efficiency, ^[11] (in this time of consultant-swindlers), that I wished to try the synthesis of all knowledges. Starting from the principle: “the method necessary to discover is better than the discovery”, searching this method and even the brain that would succeed. The philosopher cannot know everything but he must understand and get interested in any problem. And specially the problems of the day. I could therefore appear the “Proust of Philosophy”. A remainder of my journalistic formation?
        Therefore the general line can be: “Immersion in "fundamental" Philosophy”, choosing and brushing at random. But there are other possible groupings:

To present the “biography”.

I like unexpected, paradoxical, possible research for “fundamental” philosophy ^[12]

or correcting a "famous”, intervening in a field which I dominate, (producing chain reactions.

Should we take my studies on my “giants”? (the inKANTournable, Wittgenstein, Poincaré…) I tried to do what Locke tried for Newton, what Dewey could make for Darwin, what Popper has successfully done for Einstein, by understanding/commenting Poincaré, ready/in waiting for one century. Thank you all to have left me Poincaré.

Philosophy is “an unending quest”, therefore, “an unending construction” and “an unending self-improvement”. Therefore, the most useful for the next generations, is a super-method of “problem-solving”. And the true philosopher, like the true scientist, leaves a “list of unended researches”, one century of research because the only glory is to hemp pupils that will understand and continue, doing better than he, (what I tried to do to honour my "bottom-pushers").

“Truth, the Right of the Young people, the Duty of the Old Blokes!

Thank you for future generations…

G. Lelarge, “philoManager”,
Engineer data processing, (National Computing Center, 1970-1973),
expert in the International Labour Office, (1971 till retirement) following a data-processing contribution, (1965), considered to be exceptional by specialists in Management. Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000 employees), Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire...

Le 20/10/08, <"Type of Thought" after computer> sur YAHOO me place QUINZE textes parmi les 17 premiers sur 21 200

.Notes, traductions, liens sur http://www.wikisophia.info/Editeur.htm

"Philosophie du IIIème Millénaire" et "Mon incroyable traversée du 20è Siècle"

Guy Lelarge, 63 av. de Joinville
94130 Nogent s/Marne Tf : 01 4873 2849
hautisme@gmail.com Nogent/Marne, 16 mars 2009

Mesdames et Messieurs,

. Depuis longtemps, et plus de 25 ans, je sais que je tiens le super best-seller, avec des titres possibles, (justifiés), comme « Mon Incroyable Traversée du 20ème Siècle", ou « Hautiste, et j'exerce". ^[1] En effet, mon existence commence il y a 100 ans, lors de la "Séparation", ^[2] lorsque le sosie de Clémenceau, (et directeur du "journal le mieux fait de France" selon le gouvernement français), arrive à la conclusion que le journaliste devra dominer le problème "religieux". Et il charge de cette mission son jeune frère, (secrétaire particulier de leur tonton cardinal), qui emprunte le vieux château de mon village et durant plus de 30 ans, (excepté 14-18), va amener des centaines de gosses. Sans aucun succès, car, après réussite, moi-même, on voit que seul pouvait répondre à ce plan, un cerveau aussi religieusement neutre que le vrai bouddha, ayant échappé à tout burinage, ^[3] un Arlequin fait de morceaux de Newton, (aussi distrait), de Darwin, (aussi prosopamnésien), d'Einstein et Wittgenstein, (aussi "voluntary late talkers"), et je suis ambidextre comme Vinci: voir WEB <http://www.hautisme.info>

Je provoque des questions comme: "Comment pense un enfant qui ne parle pas avant 5,5 ans ?" (sans ce "langage qui permet le penser qu'il permet")? Quelle maturation pour un cerveau passant sa jeunesse avec des "importants" de 50/60 ans plus que lui et décidés à le "cul-cul-pousser" au maximum? (j'ai collectionné les certifs de "psy" ^[4] et les témoignages de "génie" ^[5] ). J'ai toujours su trouver la "fenêtre" ^[6] Les "grands hommes" commencent par voir une "fenêtre". J'ai systématisé, ainsi le philoprof qui interdit tout "philosophe" avant trente ans, exige "une page pour soi-même chaque jour"; et qui me relie à Kant, (rare en France). ^[7] Kant pressentit le genre de philosophie que je propose/pratique, qu'elle est "problem-solving", ^[8] (facile à prouver historiquement et logiquement). Par exemple, aujourd'hui elle doit résoudre/dissoudre l'escroCrise... ou disparaître ! Je me sépare très vite de la "Sorbonne" pour ce lieu de problèmes, (mine d'or, pour le vrai philosophe), qu'est l'entreprise, arrivant très vite "expert BIT", sans examen ni quémandage et à une philosophie, efficace, "businesslike" comme dit Wittgenstein : "le vrai philosophe « fait ce qui ne sera pas fait s'il ne le fait pas ».
En 1956, je rentre à IBM World Trade, (qui lance la fabrication de l'ordinateur en série), dans le but de "faire penser l'ordinateur". Alors que des "pétosophes" se fabriquaient un "coñotivisme" frileux, Turing était le guide de la vraie philosophie, (chargée d'interpréter et d'étendre les intuitions des génies scientifiques). Il faut comprendre le swip-swap entre scientifiques et vrais philosophes. Sinon la philosophie peut disparaître, les scientifique, (Newton, Kant, Russell, Comte... ^[9] ) étant bien meilleurs. Mais la philosophie peut/doit réaliser des synthèses, comme je fis pour la fameuse gestion intégrée, (deux essais masqués dès 1966, ^[^10] ayant avalé/dirigé toutes les fonctions de Fayol).

        Une efficacité reconnue , ^[11] (en ce temps de consultants-escrocs) ? que j'ai désiré faire le synthèse de toutes les connaissances, (déjà j'avais de sacrées références). M'appuyant sur le principe: "la méthode vaut mieux que la découverte", avec l'idée de chercher (au lieu de tourner en rond sur le problème), et cette méthode et même le cerveau qui réussirait. Le philosophe ne peut tout savoir mais il doit pouvoir tout comprendre. Il reste efficace en s'attaquant aux problèmes du jour. Ma production semble décousue et je peux/dois paraître le "Proust de la Philo". Un reste de ma formation journalistique ? Il suffit de trouver une logique de publication.
        La ligne générale peut être: "Plongée en Philosophie fondamentale". Alors choisir et brushing, (avec introducteur?) Mais il y a d'autres groupements possibles :

Présenter une "biographie", (faut peut-être un confident/recueilleur de propos ?).

J'aime beaucoup la recherche inattendue, paradoxale, possible pour la philosophie "fondamentale" ^[12]

corriger un "illustre", intervenant dans un domaine que je domine, "à la poisson-chat", (produisant des réactions en chaîne.

Prendre mes études sur mes "géants" ? (l'inKANTournable, Wittgenstein, Poincaré...)j'ai essayé de faire ce que Locke essaya pour Newton, ce que Dewey pouvait faire pour Darwin, ce que Popper réussit pour Einstein, en prenant/comprenant Poincaré, ready/in waiting depuis un siècle. Merci à tous de m'avoir laissé Poincaré.

La philosophie est "an unending quest", donc, "an unending construction" et une "an unending self improvement". Donc, le plus utile pour les générations suivantes, c'est une super-méthode de "problem-solving". Et le vrai philosophe, comme le vrai savant, laisse une "queue de chantier", un siècle de recherches parce que sa seule gloire et de susciter des élèves qui le comprendront/continueront et qui feront mieux que lui. Merci de votre attention et pour les générations suivantes.

"Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux!

Merci pour les générations futures...

G. Lelarge, "philoManager",
Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...

Guy Lelarge, 63 av. de Joinville
94130 Nogent s/Marne Tf: 01 4873 2849
hautisme@gmail.com Nogent/Marne, 16 de marzo de 2009

Señoras y Señores,

. Desde hace tiempo, y más de 25 años, sé que tengo un "super-best seller", con títulos posibles, (justificados), como “Mi Increíble Travesía del Siglo XX”, o “Hautista, y ejerzo”. ^[1] En efecto, mi existencia comienza hace 100 años, en tiempos de la “Separación”, ^[2] cuando el doble de Clemenceau, (y director del “Diario mejor hecho de Francia” según el Gobierno francés), llega a la conclusión que el periodista deberá dominar el "problema religioso”. Y encarga esta misión a su joven hermano, (secretario particular de tío cardinal). Piden prestado el viejo castillo de mi pueblo y más de 30 años, (excepto 14-18), traen a cientos de niños. Sin ningún éxito, ya que, después del éxito, (yo mismo), es evidente que solo podía responder a este plan, un cerebro tan religiosamente neutro como el verdadero Buda, escapando a todo burilado mental, ^[3] Me siento comme un Arlequín hecho de pedazos de Newton, (tan distraido), de Darwin, (prosopamnesiano), de Einstein y Wittgenstein, ( “voluntary late talkers”), y soy ambidiestro como Vinci:
Ver < http://www.hautisme.info >

Planteo cuestiones como: “Cómo piensa un niño que no habla antes de 5,5 años?” ¿(sin este “lenguaje que permite el pensar que permite”)? ¿Qué maduración para un cerebro que pasa su juventud con “importantes” de 50/60 años más que él y decididos a “empujarle el culito” almáximo? (recogí certificados de “psys” ^[4] y testimonios de “genio” ^[5]. Siempre he sabido encontrar la “ventana”. ^[6] Los “Grandes hombres” comienzan por ver una “ventana”. Sistematicé, así mi philo-prof que prohibía cualquier “filósofo” antes de los treinta años, exijiendo “una página para sí mismo cada día”; me conectó a Kant, (pocos en Francia). ^[7] Kant presintió la clase de filosofía que propongo/práctico, que es “problem-solving”, ^[8] (fácil a probar histórica y lógicamente). ¡Por ejemplo, hoy el filósofo debe resolver/disolver la estafaCrisis… o desaparecer! Me separé muy rápidamente de la “Sorbonica” para este lugar de problemas, (y mina de oro, para el verdadero filósofo), que es la empresa, llegando muy rápidamente a “experto la OIT”, sin examen ni petición y a una filosofía, eficaz, “businesslike” como dijo Wittgenstein: “El verdadero filósofo “hace lo que no se hará si no lo hace”.
En 1956, entré a IBM World Trade, (que lanzó la fabricación del ordenador en serie), con el fin de “hacer pensar el ordenador”. Mientras que “pedósofos” se fabricaban un “coñotivismo” dudoso, Turing era la guía de la verdadera filosofía, (encargada de interpretar y extender las intuiciones de las genios científicas). Es necesario incluir el swip-swap entre científicos y verdaderos filósofos. Si no, los últimos pueden desaparecer, los científicos, (Newton, Kant, Russell, Conde… ^[9]) siendo bien mejores. Pero la filosofía puede/debe realizar síntesis, como hice yo para la famosa gestión integrada, (dos pruebas "encubiertas" en 1966, ^[10] despuès de tragar/dirigir todas las funciones de Fayol).

        ¿Una eficacia tal, ^[11] (en este tiempo de asesores-estafadores), que deseé hacer la síntesis de todos los conocimientos. Apoyandome en el principio: “el método que sirve a descubrir es mejor que el descubrimiento”, comencé por la idea de buscar este método e incluso el cerebro adecuado. El filósofo no puede saberlo todo pero debe poder comprender todo. Y atacar los problemas del día. Mis trabajos parecer desordenados y puedo/debo parecer el “Proust de la Filosofía”. ¿Un resto de mi formación periodística? Basta con encontrar una lógica
        La línea general puede ser: “Hundida en Filosofía fundamental”. Entonces elegir y "brushing". Pero hay otras agrupaciones posibles :

Presentar una “biografía”, (es necesario quizá a un confidente ?).

Yo gusta mucho la investigación inesperada, paradójica, posible para la filosofía “fundamental” ^[12]

o corregir a un “ilustre”, interviniendo en un tema que domino, (produciendo reacciones en cadena.

¿Tomar mis estudios sobre mis “gigantes”? (l' inKANTournable, Wittgenstein, Poincaré…) intenté hacer lo que Locke intentó para Neutonio, lo que Dewey podía hacer para Darwin, lo que Popper consiguió para Einstein, tomando/escogiendo a Poincaré, ready/in waiting desde un siglo. Gracias por dejarmele.

Filosofía es “an unending quest”, por lo tanto, “año unending construcción” y un “año unending self-improvement”. Pues, lo más útil para las generaciones siguientes, es un supermétodo de “problem-solving”. Y el verdadero filósofo, como el verdadero científico, deja una “cola de obra”, un siglo de investigaciones porque su sola gloria es suscitar alumnos que lo comprenderán/seguirán y que harán mejor que él. Gracias por su atención y para las generaciones siguientes.

¡“Verdad, Derecho de los Jóvenes, Deber de los Vejestorios!

3/ La France cumule: cartésianisme, aristotologie, dallozisme, aquiquinade, augustinade, fayolisme...

5/ Lorsqu'une psy m'a décerné un curieux satisfecit : « esprit moitié logique, moitié illogique", je demandai une rectification, «tantôt illogique, (selon conseil de Bohr, "jamais assez stupide pour correspondre à la vérité"), moitié logique, (pour battre l'ordinateur au moment de la mise en forme). Mais j'avais rencontré ce genre de jugement dans le grand public. Une diplômée de Dauphine, (qui avait décroché un polytechnicien), me jeta à la figure, « On ne sait jamais si vous plaisantez ou si vous êtes sérieux!".

6/ Dans la vie, il y a des "fenêtres", (comme pour Arianne à Kourou), qu'il faut prendre. Donc, les Anglais arrivent au Kénya, une fenêtre pour grand-père Obama, qui devient gros fermier. Les Anglais partent : une fenêtre pour le père, qui devient ministre. Celle d'Obama-Beach est inquiétante. Au moment décisif de l'élection, explosion de l'escroCrise ! Mac Cain s'embrouille/bafouille. Obama, radieux : "Me, I Can:", (even against "Ca I Man ?", j'en doute).

7/ Ou Poidebard qui "m'oriente" vers Bottéro et le "satammisme". Par la suite, j'ai "dégotté" cent pros particuliers.

8/ Conditionné par Hiroshima et Dash-aux-Schwitz, visant une nouvelle doctrine de société, je passe un temps au "séminaire", avec cerveau religieusement neutre.

9/ Moi? pas un "scientifique" mais l'informatique en Angleterre et World Trade ,dès 1956, était bonnes "fenêtres".

10/ Je ramenais les millions et millions de documents en entreprises à "one only record inside computer", "démo" réussie, manuellement, en 1963, (dans une "sucrerie" du Nord), en 1965, (MMM Madrid), puis sur ordinateur, à la SONATRACH, le 01/01/78. Résultats: "légendes" en divers points de trois continents... Avec les témoignages les plus inattendus.

11/ Je suis blindé à l'attribution de "légendes", en divers points de trois continents:
                            USA, Mexique connaissent mes démos en management et en psycho,
                            l'Espagne, mes démos d'organisation,
                            La Suisse, mes découvertes informatiques,
                            L'Algérie, ma gestion intégrée, un "potosi" en puissance!
                            INTERNET apporte la dernière surprise

12/ Jamais époque ne fut si favorable pour présenter une vraie philosophie à un public abandonné à des "kioskosophes", "kawasophes", ( lequel aceptera un "mano a mano" parmi nos "philo-histoiriens-certifiés"?).Même les "sociolos" se mettent de la partie, surtout pour nous faire une morale avec des titres comme "le lien social". Constatant que les revues, (Nouvel Obs, l'Express...), sautent dans le bateausophiste, pourquoi pas publication conjointe ?