Msg to DAWKINS : Let's year 2009 be the END of "CREATIONISM" and "SATAMMISMs"

On 02/03/09, <"Type of Thought" after computer> sur YAHOO me donne SEIZE textes des 17 premiers sur 25 100

Que 2009 nous délivre du CREATIONISME et du SATAMMISME

                                                                                                                                                   à Richard Dawkins
Cher Monsieur,
    Quand vous avez donné votre prix à Daniel Dennett, j'ai juste écrit un papier sur le Web, expliquant l'aide obtenue de vous deux. J'ai lu votre « Gène Egoïste », en 1977, à Hassi Messaoud, tout en réalisant le premier MIS historique, «gestion intégrée». (Pour cette proposition, je fus nommé « expert international » à l'IOL, Genève, sans examen). ^[1]
        Votre définition de l'homme comme porteur mortel d'un gène décidé à croiser l'éternité m'a semblé le coup de grâce pour Freud, changeant stupidement de l'obsession du sexe à celle de la mort après 14-18, (deux fils à Verdun et un neveu tué)
        Dennett m'a confirmé une intuition sur Darwin,   unifiant « l'espace et le temps », (autant et mieux que Newton et d'Einstein); une déduction logique nécessaire pour ma « philosophie » mais je ne savais la prouver. ^[2]J'aime sa description du cerveau, semblable à une collection «d'objects genre langage C++» prêts à proposer des solutions dans la « demi-seconde ». Quant à son interprétation de cette découverte de Libet, (cette réaction dans la « demi-seconde »), je diffère, (pour un mieux j'espère).
         2009 offrant deux anniversaires darwiniens, (naissance le 1809/02/12 ; et Livre en novembre 1859), je me rappelle que je fus le premier à proposer pour son "déficit", (la prosopamnesia, mon propre problème) l'expression de « syndrome de Darwin », ^[3] (. Comme j'ai dit : « volontaire late-talker » pour Einstein et Wittgenstein). Un « psy » m'a appelé « le plus absent occupé jamais vu », (Newton le winner!), ce qui est le point de vue « extérieur » sur un phénomène « intérieur » (d'où l'intérêt d'être "poisson-cat"). Mais dans ma tête, aucune place pour Aristoto, Platcon, Descartes, Fayol, Fatty Tom. Pratiquement mon esprit est religieusement aussi neutre que le vrai Bouddha, (imaginer un tel cerveau envoyé dans un grand séminaire pour un plan étrange, par des personnes déjà importantes il y a un siècle ^[4] : Je devins un potentiel joKriss-killer. Ne sachant que faire de mon enquête jusqu'à ce que l'Eglise espaÑazi ^[5] détruise ma fille pour en faire de la nonnette, (cf. Karen Armstrong, "Through the Narrow Gate").

        J'ai lu avec l'intérêt votre livre « l'Illusion de Dieu », et pourrais donner un avis sur quelques points, comme l'importance du purgatoire comme source financière pour vendre des messes, (le prêtre ne payant aucun loyer, c'est «pain quotidien" garanti). J'ai également lu deux livrets ^[6] apparus immédiatement comme chiots pissant sur la statue. ^[7] Résultat comme d'habitude, «match nul»; et le «vulgum pecus», le « bétail platonique " ne voit aucune raison de changer.
        Cette année pourrait être définitive dans le combat contre le « créationisme ». J'offre mon étrange « dressage ", (qui m'incite à voir l'Obama-Beach différemment), et mes "résultats" ! ^[8] J'ai surtout lu différemment chapitre 16

«les personnes religieuses sont-elles moins intelligentes que des athées ?

    Now, most “atheists” are “Voltairian” refusing “God” for themselves but ready to finance a church to tame/comfort the “Cattle”. ^[9] France is different, ^[10] and deserves a GUINNESS for methods engraving/paralysing minds, (aristotology, placonism, aquiquinade, cartesiânism, fayolism, dallozism, morinade . . ." And everybody “practices”. Other Guinness to “l’Affaire d’OUTREAU”. ^[11] Last exhibit, the “Apocalypse-Revelation” on ARTE, (12 hours), easy to kick... Just the famous “Story-(Tee-To)-Telling”.
       Poser d'abord qu'une majorité «d'athées» sont «Voltairiens» refusant « Dieu » mais prêts à financer les "'églises" pour consoler/abouliser les «bestiaux». ^[9] La France est différente, ^[10] et mérite un GUINNESS pour les méthodes burinant/paralysant, (l'aristotologie, le platconisme, l'aquiquinade, le cartesiânisme, le fayolisme, le dallozisme, la morinade… » et tout le monde « exerce ». Record ? « l'affaire d' OUTREAU ». ^[11] Dernier étalage, la « Apocalypse Révélation » sur ARTE, (12 heures durant), facile à "péter"… Juste du “Story-(Tee-To)-Telling” en couillée continue...

La logique est notre seule arme contre l'athéisme

La plupart des professeurs de crea^ctivity, (Spencer de Bono plus que tout autre), juste démontre que nous ne pouvons pas résoudre les problèmes. Pour illustrer ce point, j'ai inventé ma drôle de « règle du T » et proposé « ma Tour Parnasse ». Maintenant je fus plus heureux que quiconque par le « paper » des Universités Drexel and Northwestern, (j'ai gardé mes commentaires « sous mon bras » voyant une occasion de montrer la différence entre un scientifique et un philosophe vrai).
L'échec de Locke sur « comment a fonctionné le cerveau de Newton ? », (Leibniz a compris la bonne utilisation !), a eu de bons côtés, montrant :

« Il y a des niveaux même parmi « des génies ». La meilleure preuve, Popper choisissant Einstein en tant que son porteur mais ignorant Poincaré, supérieur depuis Albert inspiré par Henri, « mercis à Karl de me laisser Poincaré !).

« N'importe quelle grande découverte a besoin de la création « d'une méthode », (« calculus»), parfois plus important que la découverte… » Mais la philosophie peut « également être "développée" : « En cas d'échec total, (cas de «l'aReligion »), nous devrions imaginer la "méthode" nécessaire et même le "cerveau" ? » Au moins, cette manière aiderait à détecter si ce « petit génie » existe, (et fut pensé il y a un siècle…)

Aucune époque ne fut jamais si mûre pour « vendre » de la philosophie. Comme la philosophie fondamentale ne peut "prêchée", je continuerai à la «montrer». Comme d'habitude, en prenant le problème le plus difficile de l'époque; de nos jours un vrai philosophe doit résoudre/dissoudre « l'escroCrise ». Prêt ? j'ai toujours dit que 12 petits Vinci ^s changeraient le monde. Et la Nature les produit par milliers avec son truc « scoubidou ». Laissons tomber les chiots de cons-courts super-doués, et étudions les vrais génies, retardés, distraits, plus attirés par la connaissance que par le succès à Wall Street, protégeons-les des psydroguistes et des "burinages". Moi, je me contenterai de leur montrer "how to fuck fuckers". Et j'applique immédiatement.

"Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux!

Merci pour les générations futures...

G. Lelarge, "philoManager",
Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...

El 02/03/09, <"Type of Thought" after computer> sobre YAHOO me da DIECISEIS textOs de LOs 17 prImeros sobre 25 100

Ojala el año 2009 acabe con CREACIONISMO y SATAMISMO

                                                                                                                                          al Sr. Richard Dawkins
Muy Sr. mío:,
    Cuando Ud dio su premio a Daniel Dennett, escribí un papel en la Red , reconociendo la ayuda que obtuve de ambos. Leí su “Gene Egoísta”, en 1977, en Hassi Messaoud, realizando al tiempo la primera “gestión integrada” histórica. Para esta propuesta, se me nombró a “experto internacional” al OIT, Ginebra, sin examen. ^[1]
        Su definición del hombre como portador mortal de un gene decidido a cruzar la eternidad me pareció el masacre final para Freud, que cambió estúpidamente del sexo total a la obsesión de la muerte después de Verdun, (con un sobrino muerto y 2 hijos allí).
        En Dennett, aprecié su vista sobre Darwin, mostrándole “delante de Newton y Einstein" en la unificación del "espacio y el tiempo”, una idea lógica necesaria para mi “filosofía ” pero no sabia probarla. ^[2] También me gustó su idea de la mente como muchos “objetos” preparados para solucionar problemas, "à la manière del C++". En cuanto a su interpretación del descubrimiento capital de Libet, (esta reacción de “medio-segundo”), difiero, para mejor espero.
        En este año de aniversarios darwinianos, (nacimiento, 1809/02/12, y libro, noviembre de 1859), recuerdo que fue el primero en llamar su "déficit", (prosopamnesia, mi problema): “syndromo de Darwin”, ^[3] (lo mismo dije: “voluntary late-talker” para Einstein y Wittgenstein). Pero un “psy” me llamó “el más distraído nunca visto”, (Newton me supera !). En realidad era justo opinión de fuera sobre un caso “interior”, (le que justifica el interés de ser "pez-gato") . En mi “mente”, ningún lugar para el Aristoto, Placoñio, Descartes, Fayol, Tom el Gordito. Religiosamente, yo soy tan neutro como el Buda verdadero, (imaginar tal cerebro enviado a un seminario mayor, por personas ya importantes hace un siglo ^[4]: fabricaron un "joKriss-killer" pero yo no sabia que hacer hasta que la iglesia espaÑazi ^[5] me quitó a mi hija para hacer una monjita, (cf. Karen Armstrong, "Through the Narrow Gate")).

        Leí con el interés su libro “La Ilusión de Dios”, y podría ayudar sobre algunos puntos, como la importancia del purgatorio como fuente financiera, por venta de misas, (ya que el sacerdote no paga alquiler, es “nuestro pan diario”). Leí también dos libritos ^[6] que aparecieron inmediatamente como cachorros pipideros. ^[7] Resultado como siempre: el “vulgum pecus”, (“ganado platónico”), ve una partida nula y ninguna razón de cambiar de opinión.
        Este año podría ver el combate definitivo contra el “creacionismo”. Ofrezco mi formación extraña, con mis "resultados". ^[8] Y leyó diferentemente su capítulo 16

“Personas religiosas menos inteligentes que ateos?

      Ahora, la mayoría de los “ateos” son “voltairianos” , rechazando a “Dios” para si mismos pero financiando "iglesias" consolando/calmando al “ganado”. ^[9] Francia es perfecta, ^[10] y merece GUINNESS para métodos que graban/paralizan los espíritus, (la aristotologia, el placonismo, la aquiquinada, el cartesiânismo, el fayolismo, el dallozismo, la morinada…” y todos “ejercen”. Guinness a "l'Affaire OUTREAU”. ^[11] Última demostración de “Story-Telling”, la “Apocalypse-Revelación” sobre ARTE, (12 horas), fácil a derumbar…

La logica es nuestra unica arma contra el ateismo

         La mayoría de los profesores de crea^ctividad, (Spencer de Bono más que cualquier otro), explican que no podemos solucionar problemas. Para ilustrar este punto, inventé mi “Regla del T” y propuse “Torre Parnaso”. Y fue más feliz que cualquier otro por el “papel” de las Universidades Drexel y Northwestern. Pero guardé mis comentarios “bajo mi brazo”, por ver una ocasión de mostrar la diferencia entre un científico y un filósofo verdadero.
       ¿El fracaso de Locke sobre “cómo funcionó el cerebro de Newton ? ”, (Leibniz adivinó la buena utilización!), es prueba que :

“Hay niveles incluso entre “genios”. La mejor prueba, Popper eligiendo a Einstein pero ignorando Poincaré, superior ya que Albert copió Henri, “gracias al Karl por dejarme Poincaré!).

“Cualquier gran descubrimiento necesita la creación “de un método”, (como el '“cálculo”), a veces más importante que la descubierta…” Pero la filosofía también debe ser desarrollada”: “En el caso de "l'aReligión”, un fracaso total ), tal vez debemos imaginar el "método necesario” e incluso el "cerebro”?” Al menos, esta manera podría ayudar a detectar si este “pequeño genio” existe ya, (pensado hace un siglo…)

Ningún tiempo fue nunca tan maduro para “vender” filosofía. Ya que esta filosofía fundamental “ no se puede predicar”, seguiré “mostrando”. Según la regla de empezar con el problema más difícil del ramo, hoy día un filósofo verdadero debe resolver/disolver la “estafaCrisis”. Siempre dije que una docena de pequeños Vinci^s cambiarían el mundo. Y la Naturaleza les produce por millares con su truco “scoubidou”. Tiempo de caer estos cachorros super-dotados precoces y estudiar los verdaderos genios, retrasados, distraídos, más atraídos por el conocimiento que por el éxito en Wall Street. Debemos protegerles de los psy-droguistas y de cualquier grabación mental. "As usual" yo no predicaré, sino mostraré "how to fuck fuckers". Y aplico inmediatamente.

"Verdad, un Derecho de los Jovenes, un Deber para los Vejestorios

Gracias para las futuras generaciones,

G Lelarge, "philoManager", Ingeniero, Enfield, NCC 1970-1973),
experto en la Oficina Internacional del Trabajo , (1971 hasta el retiro) siguiendo una contribución de proceso de datos, (1965), considerada excepcional por especialistas en management. Intervención como consultor en 175 compañías, (50 a 80,000 empleados), Philips, WORLD TRADE, SONATRACH, ministerios de Argelia, Venezuela, minas del Zaire,...

.1/ I had a different and complete experience as a teacher, (5 years, in 4 nations and 3 continents) while thinking it could give the experience found in great thinkers. In fact, even in university, you degrade and end think yourself a great explorer. Therefore I chose the enterprise, ending rapidly as a "Prof for Managers", in the Int. Office of Labor, without any exam.

2/ Daniel C. Dennett, "DARWIN'S DANGEROUS IDEA", Simpson & Schuster, 1995, page 21:
"If I were to give an award for the single best idea anyone has ever had, I'd give it to Darwin, ahead of Newton and Einstein and everyone else. In a single stroke, the idea of evolution by natural selection unifies the realm of life, meaning, and purpose with the realm of space and time, cause and effect, mechanism and physical law"

3/ From the souvenirs of Darwin :
        "When my mother died, I was eight years and half. Catherine was one year less. Yet she remembers all details and events of each day. Myself, I remember of nearly nothing... I remember my mother's dress but it is hardly if I remember how she looked...
        There is a second version: " I practically don't remember anything of her, except her bed of death, her velvet dress, and her sewing-table, curiously made.
        Then Darwin presents a strange explanation: " I believe that my absence of memories is incumbent partly upon my sisters, who, because of their grief, never wanted to ever speak or to pronounce her name...)
        Souvenir of a visit to the sea, toward the age of 4 years: "I remember of nothing with the exception of the maids, (but I have no memory of their individuality), I remember by no means of my family's members that was present... I remember being nasty, having been shut in a room of which I tried to break the window...
        Was he "accidental" ? "Very young, I had a strong taste for the lone walks... One day, I made a fall of 7/8 feet, (2 to 2.50 meters). The number of thoughts that crossed my mind during this very short and quite sudden fall, is astonishing and seem with difficulty compatible with what established, I believe, by physiologists, i.e. that any thought necessarily requires a quantity no negligible of time."

4/ Because destruction of their "paper" by the low French clergy. Really clever men: to destroy the Index, "bondieuseries" and rehabilitate people like Lamennais or Tyrell, they offered three pages to "écrivains catholiques", (preaching the Anglican ideas...). They brought hundreds of kids in the castle of my village during 30 years, with no results before finding me... Other unexpected contribuotr, the Archbishop Ireland, of the "Twin Cities".

5/ I just kicked the French Church out of TVs. To avoid helping sovietism, I waited till the Fall of the Wall and 22 years. And, knowing that a priest losing his faith can fall into total decheance, I never attack a single one. The other side was not so "gentlemanlike" !

6/ Darwin's Angel, an Angelic riposte by Richard Cornwell, Profile Book, 2007

7/ I don't see great interest, ("comparaciones son odiosas"), in books like Sterelny : (Icon Books, 2001) DAWKINS versus GOULD. "Knowledge is an unending quest", (thanks Popper!), therefore, an eternal construction" each of us required to bring a brick, the more different the better.

8/ Obama-Beach, (-comber ? -head ?) I immediately classify him in my "pagoda of secular arms", with "Speedy Gonzales Karchérito". Milken-Soros saw the potential of 'Retirement Funds" and started a fast-money hunt. Reborn Whisky G. Bushman guessed the potential of "Evangelists" for elections and the "preachers" understood their strength. I'm surprised by the surprise of "Atheists" at the Four "messes de grâce" by 4 "preachers". They just recall their push-push-bottom ?
Obama, a bursar from Columbia, back in Chi, got a "social job" from an "Evangelist", that sent him back to prestigious Harvard...

9/ 90% of "Xifs" claiming their "promise land" don't believe in YWHL the Giver !

10/ French "atheists" reminds me the French of June 40, saving a part of France, their own skin, blocking roads to the French army. Spanish atheists seem even more stupid, at the level of their "preachers". The "Lumières" were strictly a small group, (40 fellows half imported during 40 years) that said "NO" and the only philo-book in this country during last century was "La Philosophie du NON", by Bachelard, copied by some Khun...
I also gave my name to "BRIGHTs" but who dare explain the resulting poor level and efficiency ?

11/ A mother afraid that her boy could denounce his, father train him to say "It's the neighbour" ! And the police falls in the game! Once the parents are in jail, the boy to free them will accuse 80 people ! And a judge will select 16 ! The after a national cry, the MPs organised an African palaver.