Appel aux philosophes en herbe: "CORRIGEONS les CORRECTEURS !"

Le 20/10/08, <"Type of Thought" after computer> sur YAHOO me place QUINZE textes parmi les 17 premiers sur 21 200

        "Dédié à Boltzmann, savant post-darwinien ^[1] trop oublié, méprisant les "philosophes qui n'aiment pas les savants qui les bousculent et prennent leur place ! " autant que Wittgenstein qui les traitaient de "journalistes". Moi je dis "rédactionnistes" en souvenir du prof qui, (en 1945, ayant gagné la Bataille de Ruta-Baga), dut, accueillir des jeunes qui avaient autant d'expérience de la vie que Wittgenstein en 1918.
        Moi, je tiens comme problèmes centraux de la vraie philosophie :
              (1) "Les rapports entre science et philosophie",
              (2) la recette pour décrocher le philosophe qui nous convient..."

Aux philosophes en herbe: "CORRIGEONS les CORRECTEURS"!

.EN COURS DE REDACTION :
Ce 18 juin, les corrigés du bac-philo me parurent un "signe du ciel", une invitation à lancer la "philosophie du 3è Millénaire", la "fondamentale" que je pratique depuis 64 ans. Commençons par détendre les philosophes bourgeonnants, en corrigeant leurs correcteurs. Nous ne fûmes pas à l'école ensemble. J'entrai en philosophie, «comme on entre en religion», comme disait mon professeur très particulier, qui m'interdit tout "philosophe avant 30 ans", exigeant "une page pour moi-même chaque jour" et me reliant à Kant, par Blondel et Delbos. Je devais travailler mes angoisses et stupeurs, à cette époque Dachau-Schwitz, (pour le passé monstrueux), Hiroshima, (pour le futur terrifiant), et la linguistique pour le présent, (guidé par Saussure et Wittgenstein, j'ai commencé 10 langues, aussi bien le ki-swahili que l'anglais; en finissant quatre couramment). Peut-être temps de voir mon autobiographie, correctement intitulée "Mon Incroyable Traversée du 20è Siècle". Dans le passé j'avais expliqué comment obtenir 15/20 durant des années. Donc, je cherche des faits originaux pour :
le sujet L: "Le langage trahit-il la pensée ?" "Trahison", exemple de mot traître. Comme "mes jambes me trahissent"? (j'ai trop exigé". Comme "Bazaine a trahi"? Sachant qu'une personne est un traître, peut-elle encore trahir? Le langage ne trahit pas plus que le couteau ne tue. Qui rejetterait un outil qui nous sépare de l'animal. Quelle existence aurait le Monde si notre cerveau ne le décrivait pas ? ne le pensait pas, (Merci à Jean Rostand pour cette idée). Un enfant qui ne parle pas, un "retardé", peut -il penser? Exception de taille à cette règle, rien moins qu'Einstein, mais j'ai ajouté Wittgenstein, (je les ai définis "voluntary late-talker", avec bonne carrière), et moi-même mis à l'école à cinq ans et demi, parce que, selon ma mère, « rien ne pressait ». Donc à 11 ans, ayant dépassé mon frère, je fais ma première communion avec dispense, (ce qui suppose avaler neuf années en quatre; je ne connais pas d'autre cas). Trahison inclut imprévision. Les mots me "trahissent". Si je veux introduire un "concept", j'hésite entre un terme connu, (on me comprendra avant de comprendre) et un terme savant, gréco-latin, (trop d'effort de mon public). Et l'Académie ne m'aide pas en exerçant ses droits et ramènant son "pourriel". Nous devons admettre que le langage n'est pas seulement un assemblage de mots sur la structure découverte par Chomsky, (un jour où il avait besoin des "idées innées" pour combattre Piaget). Le musique et les maths sont des structures sans mots. Le cerveau droit ne "parlant " pas, comment peut-il "penser" ? Facile de le présenter comme un appendice de rechange.

        Je reformule le sujet proposé : «Comme le rail permet au train de courir à la seule destination imposée, le langage permet la pensée qu'il permet". A écouter/comparer Einstein et Duranton confiseur, évident que le cerveau du second est buriné irréversiblement. La France détient le Guiness des burinages mentaux: le divin platonisme, (base de l'augustinade), l'aristotologie, (base de l'aquiquinade), le cartésianisme, (destiné à libérer le thomisme d'Aristote, il relança les Idées platoniques; régulièrement relancés par "essayistes"). Sans compter le dallozisme pour les légistes, (OUTREAU n'est pas un problème de justice ou de morale, sinon de logique inexistante. ^[2]) Pour les gestionnaires, le fayolisme, (qui a bloqué l'informatisation des entreprises)...
        Est-ce que nous, les "late-talkers", aurions échappé à tout carcan mental? Moi, religieusement, je me sens aussi libre que le vrai Bouddha. Mais c'est valable en d'autres domaines. Curieux le nombre de "philosophes" qui démarré avec Aristote, pas les seuls "théosophes" des Dark Ages, mais Descartes, Bergson, (petite thèse en latin!), Heidegger, singe régulièrement singé, ^[3] ) En rencontrant Descartes le "Méthodiste", j'ai demandé qu'on me montre son utilisation! est-ce le "système D." rencontré en usine ? Schopenhauer commença par Platon et ne s'en débarassa jamais. La philo USA également mais elle passa très vite à Kant et fournit des géants: Pierce, Dewey, James, aujourd'hui ? Dennett. (tous dans ma liste).
        Encore des "briques" pour ma future villa. (Etrange, cette philo-maçonnerie ? Trouvez-moi un philosophe qui cassa une grève de maçons en posant en 4 heures les parpaings exigés dans la journée. Avec le soleil comme fàil à plomb.Wittgentein approuve: "My father was a businessman and my philosophy is businesslike") ^[4]. Il faudra les relier? Pas un problème. Normal puisque toutes les briques viennent d'une source unique, elles cache une analogie. Maintenant, je lorgne vers la sujet "technique". Avec deux hommages rapides, parce que les commentaires de textes ne m'attirent pas. Je suis vite accusé de "contre-sens".
        - Schopenhauer, deux fois cités, dans mes deux listes, ^[5] comme philosophe, (vrai continuateur de Kant) et pionnier de la psychologie. Sur ses vieux jours, le dandysopher se rendit compte qu'il était illogique. "Je laisse aux suivants". Il y eut deux volontaires. Ils causèrent un retard énorme en philosophie, (Nietzsche, grand théâtre) et en psychologie, (Freudy, qui trouva plus d'intérêt aux filles de banquiers, (et à leurs bourses), qu'aux agitées de Charcot). Schoppy pressentit pourtant le "selfish gene" de Dawkins, précieux pour exploser la freudouille. ^[6] Moi, je tiens une autre "brique" pour la "trahison" par les successeurs. Mon commentaire sur le commentaire ? J'ai donné le Prix en 1995 ! ^[7]
        - Locke, (dans l’Essai sur l’entendement humain), comme ses contemporains, compris qu’en comprenant “ How did Newton’s brain work?”, la pensée ferait un bond en avant. Le livre de Locke sur “Understanding” parut faible à trois “génies” qui reprirent l’idée de “Understanding” dans leur titre: Spinoza, Malebranche et Leibnitz, (celui qui comprit le mieux et “prit”). Comprendre ce que raconte Newton, (qui se contentait du titre de “philosopher”), suppose un bon niveau mais “comprendre comment fonctionne Newton’s brain” ? Un autre étage. Règle : “Seul Léonard peut expliquer Vinci”. Les trois “correcteurs de Locke” apportèrent la preuve qu’il y a des niveaux parmi les “Génies”. ^[8] Il fallut attendre Kant, savant pré-boltzmannien bousculant les “philosophes" et prennant leur place”. ^[9]

A PARTE, commentaire sur le commentaire ^[10] ( Je place ce rédactionniste ^[11] à coté du Baladin; prix Wittgenstein 1995 ^[12]
Premier pas en ouvrant un livre de philo : regarder l'index des "nourriciers", et leur pondération par le nombre de citations. Platon, (tellement ridiculisé par "Sophie's World" que faut être suicidaire pour le citer! ^[13]), Nietzsche, Descartes, Freud, Hegel... (complété par Arendt-Jonas, le curieux ménage envoyé Jaspers pour em... Bultmann le théosophe!) Pour moi des "philosophes^dusecondaire". J'aime bien Alain, (qui m'a appris qu'il faut se chercher une tête de philoTurc pour démarrer sec ^[14]), qui avait quelques idées sur le "bonheur" mais faudrait pouvoir expliquer le "bonheur" du médaillé olympique le temps d'une Marseillaise... (La science offre le degré au-dessus, demander à Champollion, Poincaré, Einstein...) Cette insistance "philosophique" sur la "vie bonne" révèle l'incapacité des "philosophes" à décrire la "doctrine de société" indispensable aujourd'hui...
Le premier but de la pensée ne fut pas de parler ou d'écrire mais d'agir et réagir, (ce raisonnement n'est compris qu'après avoir compris le rôle du cerveau muet). Donc, on ne traite pas le vrai sujet de la pensée en ignorant le problem-solving, l'intuition, la créativité, "Comment se prend une décision?". Le texte devient exercice littéraire avec citations de penseurs qui ne pensent guère. Passons au vrai problème, que nous rencontrerons régulièrement : Ce correcteur est "pré-darwinien", avec 150 ans de retard. Il n'a pas chercher à déterminer le vrai rôle des deux cerveaux dans le cadre évolutioniste. Il n'a pas posé les questions révélatrices : "Comprenons-nous, utilisons-nous notre cerveau en fonction de ses possibilités ? id est, sommes-nous capables d'en tirer le maximum? Alors une de ces belles phrases qui plaisent aux "philosophes" : "Pourquoi hanter La Vinasse/Derry Dada et pas Kant & Wittgenstein ?"

A ce stade, pour s'y retrouver, il faut sortir nos définitions du philosophe, pour moi : «Fait ce qui ne sera pas fait s'il ne le fait pas". Constation historique et déduction logique, de Zénon à Wittgenstein. Mais ce dernier m'interdit le prêchi-prêcha. Alors se mettre d'acord sur la méthode pour se choisir un leader. L'instit sait : "Pour comprendre, faut découvrir, ce qui suppose inventer". Traduction pour chercher son philosophe ? "Pour découvrir un guide en philosophie, faut découvrir une découverte qu'il a déjà découvert". Avis des managers ? qui en connaissent un rayon. Moi, j'ai découvert Popper et Wittgnetein après avoir proposé ma "formule intégrée", (Nobel BIT 1971, ramenant les milliards et milliards de documents des millions et millions de documents disparates, à "one record inside computer", avec une matrice Mendeiev, (très inspirée "object" et C++, mais vingt ans en avance). J'ai promené Popper en entreprise, ^[15] l'ayant découvert pour sa post-description de ma "formule intégrée": "To use a new technique, we must create a theory of its usage". (tiens un brique pour le sujet sur la technique).

La tentative de Locke, Leibnitz, pour déterminer "Comment fonctionna Newton's Brain?" introduit une autre dimension, (qui résoudrait la provocation de Boltzmann): la justification de la philosophie. A quoi sert-elle si les savants s'en emparent, l'améliorent, (et surtout si les "philosophes" récupèrent les morceaux proclamant: " le Sphinx renaît de ses cendres!"). Moi, je dresse une « pagode » d'essais, erreurs et succès...

What Locke tried for Newton,
and Popper did for Einstein,
Dewey could do for Darwin, ^[16]
(Merci de me laisser Poincaré).

Pas de corrigé pour le sujet Série S ? “Est-il absurde de désirer l’impossible ?” Intéressant, il suffit de balayer large. Que penser du jeune qui rêve d’être Napoléon ou de l’Elysée, (un "Fast Fresh French" l’a fait). Peut-on parler du rêve d'Hitler ? Il faudrait surveiller ce genre de rêveur ! Un besoin d’immortalité ? On passe à l’idée d’absolu, d’infini. On la trouve en mathémathique, en religion. Fouillez les biographies de savants, (le rêve d'aller dans la lune n'est plus impossible...) d’artistes, (les machines de Vinci, impossible, sont largement dépassées), surtout les pionniers de la psychologie, tous avec un grain. J’ai une brique: Bohr disant à un assistant : “Ton idée est cinglée, pas assez pour correspondre à la réalité. J’ai une curieuse psy-analyse par une CCI, “Esprit moitié logique, moitié illogique”. Pourquoi me convoquez. J’ai demandé une “rectif” : tantôt, tantôt... Presqu’à volonté. Et j’ai expliqué qu’en créativité il faut être débridé. Tandis qu’en réalisation, il faut être rigoureux comme un ordinateur. Cela s’enseigne ? Je crois à cet impossible... Une transition facile vers la série ES :

       "Le développement technique transforme-t-il les hommes ?"
    Démarrage nyan-nyan ^[17]Je remarque la pauvreté, (quantité et qualité), des auteurs cités. Tous crachent dans la marmite qui les nourrit. Baudrillard ? "la multiplication des choses nuit aux rapports humains", (cheville : "mais l'égoïsme et la méfiance ne sont-ils pas humains", Hobbes). Rousseau : "Les Sciences et les Arts ont corrompu les hommes". ^[18] (rien pour Heidegger ?) ^[19] Re-Platon, qui connaissait la division sociale du travail mais le Correcteur a-t-il jamais mis un pied en usine... Chute sur un conseil vide. "Il faut montrer alors que l'homme n'est pas seulement le jouet de ses désirs et qu'il y a en lui un principe rationnel capable de les maîtriser." ^[20] (Newton méprisait Descartes: "You call this geom ?" (pourtant l'analytique est la première "démo" de bicaméralisme). Aujourd'hui le "philosopher" demande : "You call that a "master's copy" ?) Avec des mots creux sur des phrases vides, les jeunes sont prêts à partir en usine! (ils ne désirent plus des "profs avec expérience de l'entreprise"?).
        Au moment où l'on devra travailler jusqu'à 70 ans, je propose une solution, former de jeunes scientifiques à la vraie philosophie, pour qu'ils soient efficients lorsque, pour tas de raisons, ils se demanderont comme Fourastié: "Comment s'informe mon cerveau", ou : "Comment fonctionne-t-il?", avec tous les savants et surtout Poincaré. Sur le tard, nous auront ces "professeurs avec expérience de l'entreprise", adoptés d'avance par les étudiants. Première mission: régler les escroGriffes...
        Je repars du Placon, (lisez ses propositions pour les "bestiaux"), critiquant l'invention de l'écriture, "parce qu'elle fait des hommes des oublieux et des faux savants"... ^[21] Platon interdirait la calculette au bac. Je vois aussitôt une "pagode" à trois étages, (écriture, papier, ordinateur), qui me fit voter contre Maij'Triche. Moi, j'en reste au couteau à deux usages, (for better and worse"), à la règle de Popper : "To profit by a new technique, we must invent a theory to use it". Mais le pouvoir en place récupère immédiatement: l'écriture permit de passer du "hard slavism" au "soft slavism", plus économe des "bestiaux". ^[22] Il fallut un certain temps pour l'apparition du "miracle grec". Analogie à la Renaissance. L'arrivée du papier produit la "monnaie du pape" et l'homme le plus riche du monde.
        Facile de prédire les utilisations, (négative et positive), de l'ordinateur. Les banquiers créèrent la monnaie électronique, (et les soudards des bombes télécommandées). Aujourd'hui, invitation générale à voir et créer la moitié manquante, facilement déductible, le passage de la Civisation des Eteignoirs à la Civilisation de Lumières. Appel à tous les peuples ayant produit ce genre de révolution et encore plus aux autres.

Invention	Civisation	Civilisation
Ecriture	"soft-slavism", conditionnement mental pour comptables	Miracle Grec/Chinois
Papier	"monnaie du pape" libéralisme calviniste	Renaissance-Lumière arabe, anglaise, française...
Ordinateur	Bombes téléguidées, "high-way moni" "libéralisme" "monithéisme"	La "moitié manquante" Que doit-on attendre ici ?

Les économistes préfèrent la machine à vapeur mais c'est un produit tardif, très évolué, ^[23] exigeant les machines outils que le calculus de Newton permit de construire. ^[24] Et deux savants proposèrent une machine à calculer. La locomotive n'a pas tellement "transformé les hommes". Le changement mental nécessite "stupéfaction", comme l'EscroCrise ^[25] actuelle, (ou Juin 40, Hiroshima, Dachau-Schwitz, Mai 68, pour ceux qui devinèrent le contrat secret..). Elle décontenance/inquiète les "BAC plus 5", autant que le papier-qui-parle en Centre-Afrique ou la brique-qui-se-souvient en Babylonie...
Tout schéma étant améliorable, ajoutons deux colonnes complémentaires: monnaies, vraies et fausses. Au temps de la monnaie métal, on rognait, on alliait. Au temps de la monnaie papier, on "assignait". Dans le monde informatique, comment fabriquer de la fausse monnaie ? La rapidité de l'ordinateur permettrait un "high-way moni", (on a même programmé des ordinateurs pour s'acheter et se vendre, la banque encaissant les commissions, plus fort que le moulin à prière!) Que seraient ces fameux "produits toxiques" si les banques étaient toujours remplies d'or. Aurait-il été possible de substituer par de "l'or toxique" sans que personne n'ouvre de coffre, ne remplisse des bonds d'expédition/réception, ne charge des camions ?

Invention	Civisation	Civilisation	Monnaie	Fausse Monnaie
Ecriture	"soft-slavism", conditionnement mental pour comptables	Miracle Grec/Chinois	Métal	Rognage, ajout
Papier	"monnaie du pape" libéralisme calviniste	Renaissance-Lumière arabe, anglaise, française...	Papier	Monnaie du pape "Planche à billetes"
Ordinateur	Bombes téléguidées, "high-way moni" "libéralisme" "monithéisme"	La "moitié manquante" Que doit-on attendre ici ?	Electronique	High-Way Moni

Inquiétants, nos "chefs coutumiers" qui essaient de masquer avec une parachutée à trois millions d'euros, une disparition de mille milliards, (c'est cacher un éléphant sous une puce), dénoncent les paradis tranquilles, Suisse ou Andorre... Seuls osent qualifier les "paradis toxiques", de "trous noirs" un J.Marié Messie, un initié. Puis les élections ont révélé une Verte-aux-Yeux-Rouges, hardie Viking promue capitaine de canonière-lavoir, prête à affronter le Malstrom des Bermudes, ("Yes She Can", even Caiman). L'escroCrise est un exemple de branche à reprendre par la philosophie fondamentale.
Vous ne pensez pas comme moi ? Je "vois", vous "réfléchiez". Comment m'expliquer ? Je suis bien le seul à savoir pourquoi Herriot renonça à l'Elysée, un chapitre de mon "dressage". Alors, "impossible", je ne désire pas, je connais pas, je suis "Esprit moitié logique, moitié illogique". Je vois le monde comme dans un AWACK.

Que prévoir pour demain ? La réapparition de ces milliers de milliards existant selon la règle comptable: "Pas de débit sans crédit". Les "prêts" par des Etats ayant renoncé au droit de battre monnaie, risibles, ont calmé les "bestiaux", (Brown a vite vu les "gagne-petit" exigeant leurs économies). Des banques retournent déjà ces prêts à 10 zéros. L'emprunt ? il s'agit de faire sortir des Caïmans le fric empoché contre ces produits toxiques; un blanchiment d'argent. Pas cadeau, je suppose. On légifère/moralise pour empêcher le copiage de la recette.
Au moment de crises, tout pays sait se trouver un Churchill ou un Kant. Aujourd'hui, seuls pullulent et dans tous les domaines, des "Culs-Culs-Poucets" et des "Tarquinés". J'ajoute une colonne : en cette époque où les compromis "à la Zénon», « à la Newton » sont devenus impossibles, (voir acharnement contre Darwin, après plus d'un siècle). La "Faisanderie" représente le traitement qu'aurait Kant. Moi, refusant de me réfugier à Jersey, j'ai accepté 42 ans de galère pour montrer comment acculer les "néo-satammus" ^[26] à l'auto-couillade et à la fuite; à confirmer mes théories les plus audacieuses. J'espère surtout avoir prouvé que la philosophie ne doit pas être laissée aux "philosophes", (qui ne la réclament pas, se contentant d'un "publish and get rich").
PS. L'an prochain, les "correcteurs" mettent leur copie sur le tas et sont notés, comme tous le monde.

"Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux! Merci pour les générations futures

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...

2/ Une mère, craignant craignant que son gosse ne raconte les « manières » du père, empreinte un commissariat pour le dresser à dire : « c'est le voisin!" Et ça marche! Le commissaire convoque le "voisin". Lorsque les parents seront en prison, le gosse pratique en désignant les « voisins ». La gardienne du gosse dira même : « Je ne l'emmène plus à Monoprix : il accuse tout le monde ! » Une dame pipi aurait réglé le problème avec une torgniole!

3/ "Je partirai de l'être au sens verbal de ce mot : non pas des "étants"... Je partirai de l'être au sens verbal de ce mot, où l'être est suggéré et entendu en quelque façon comme un processus d'être ou événement d'être ou aventure d'être... L'événement d'être est déjà un souci d'être, il ne serait, dans son élan "essentiellement" fini et tout entier, qu'absorbé de ce souci d'être. Etre en tant qu'être, c'est d'abord se préoccuper d'être, comme s'il lui fallait déjà quelque détente ou quelque "calmant" pour rester, en étant, sans se soucier d'être. "Super-essement" originel... "Super-essement" de l'esse tel un instinct de conservation coïncidant avec l'être qu'il préserve et assure, et dont il serait l'aventure et le sens.Tension de l'esse sur lui-même dans l'esse intrigué de son événement où se noue le nœud du pronom réfléchi se. "Super- essement"..., secret d'une sauvagerie... violence en guise d'"étants"... C'est cette rupture de l'indifférence... la possibilité de l'un-par-l'autre...conatus essendi spinoziste ... dans la gratuité du hors-de-soi- pour-l'autre. (Lavinas, "Le Temps de la Responsabilité", Entretiens sur l'Ethique Occidentale").

5/ Philo: Locke-Berkeley-Hume-Kant-Comte-Schopenhauer-Poincaré-Wittgenstein-Popper Psycho: Schopenhauer-Maine de Biran-Darwin-Comte-Mill-Pierce-James-Jung...

6/ Nous sommes des porteurs, (hantés par la mort), de gènes, (bien décidés à survivre une éternité). Avant Verdun, Freud insista sur le seul sexe, (copié de Charcot, se brouillant avec Jung et l'étonnante Spielrein); après Verdun où mourut son neveu, il reconnut l'importance de la mort sur notre psychisme. Donc il y a des niveaux en philosophie ! expliquer Schoppy, c'est comme expliquer Newton's brain mais le ramener à un copains de hédoniste...
Ce correcteur est juste capable de parler du bonheur tout en affirmant qu’il ne peut exister : “Il faut les perdre pour en sentir le prix. Il disparaît dès qu’on le saisit” ? Non puisqu’on le perd avant. Comparez avec la définition d’Alain, qui le situe non dans la recherche de ce qui plaît à l’imagination, mais dans l’action difficile et réglée. Demandez à Champollion ou à Einstein. Cette insistance "philosophique" sur la "vie bonne" révèle l'incapacité des "philosophes" à décrire la "doctrine de société" indispensable aujourd'hui...

7/ Comparer : <http://www.prosopautism.com/PrixWitt.htm#95_Baladur> avec :
" Il va de soi qu'un être insatisfait est malheureux, du moins qu'il n'est pas pleinement heureux. Est-ce à dire que l'être satisfait le soit ? Ce n'est pas sûr. Car si la satisfaction met fin à la privation qui suscite le désir, du même coup elle met fin au plaisir lié à son assouvissement. Le paradoxe de la satisfaction, c'est qu'elle supprime ... Le manque est donc un état positif et la satisfaction un état négatif : si l'obscurité n'est que privation de lumière, l'analogue de l'obscurité ce n'est pas ... Car être satisfait, c'est être privé, de désir, d'activité. Au commencement (au principe) est la souffrance de l'être désirant.

8/ Comprendre ce que dit Einstein, OK, (Si Einstein n'avait existé, Langevin aurait trouvé" mais comprendre " comment fonctionne le cerveau d'Einstein", c'est le niveau supérieur. Mais si Wittgenstein n'avait existé, sa philosophie serait à créer. Je trouve comique qu'en France ce penseur ait été abandonné à des burinés d'Aristo-Thomisme, " pour montrer, lors des "colloques" un catalogue aux visiting-guests d'outre-Manche".

9/ Kant commença par compléter Newton, en posant le problème de ces planètes qui foncent les unes sur les autres. Pas de tamponnage ? Parce qu'elles sont sur le même plan, (prouvé par Laplace qui s'attribua un mérite qui revenait à qui explique, non à qui découvre. Et Kant donna l'explication avant la découverte, damandant six milliards d'années au lieu de 80 millions calculés par Buffon.
Mon commentaire sur le texte de Locke: "Un sujet énorme et d’actualité, depuis la Renaissance. Il faudrait cinq livres. La philosophie française est dite “spiritualiste” mais toutes essaient de répondre à la stupeur de la Renaissance: “Avant ça marchait; ça ne marche plus ! Que faire pour que ça remarche?" Le problème de la Morale est apparu avec la montée de la conscience et la baisse d’une “foi", à base d’ignorance et de superstition, (héritage du “satammisme”). Si Locke avait la solution, pourquoi les efforts de Kant, qui échoue tout autant. Mais, l’inKANTournable est si remarquable en logique qu’on l’utilise pour soutenir la morale! Prenez le cours de Rawls sur Kant destiné à baser sa “Justice”. La Morale ne pourra être traitée qu’après une parfaite connaissance du rôle du cerveau muet. Mais Locke décrit parfaitement la morale des “petits délinquants”, obtenus dans las haras humains de BabelBanlieues: : “même les hors-la-loi et les voleurs, qui ont par ailleurs rompu avec le monde, doivent donc garder entre eux la fidélité et les règles de l’équité, sans quoi ils ne pourraient rester ensemble...” , (qui ose leur prêcher la Morale, après ce “crime contre l’Être”?)

10/ "Platon avertissait des dangers de l'écriture... Nietzsche dénonçait le sujet mis en évidence par Descartes (ego cogito) comme un effet de grammaire (tout verbe requiert un sujet)... Se tromper, disait Alain, est la rançon de penser... le langage trahit la pensée, mais comme la rougeur trahit l'amour, manifestation, et non d'une infidélité... selon Freud le lapsus n'est pas l'expression infidèle de notre pensée consciente... Hegel expliquant que nous pensons dans les mots, ce qui implique une réciprocité de la pensée et du langage. Tout à revoir mais il faudrait transformer une rigole sorbonique en un Amazone.

11/ Il va de soi qu'un être insatisfait est malheureux, du moins qu'il n'est pas pleinement heureux. Est-ce à dire que l'être satisfait le soit ? Ce n'est pas sûr. Car si la satisfaction met fin à la privation qui suscite le désir, du même coup elle met fin au plaisir lié à son assouvissement. Le paradoxe de la satisfaction, c'est qu'elle supprime à la fois... Le manque est donc un état positif et la satisfaction un état négatif : si l'obscurité n'est que privation de lumière, l'analogue de l'obscurité ce n'est pas la privation liée au désir, mais la satiété qui suit son assouvissement. Car être satisfait, c'est être privé, de désir, d'activité. Au commencement (au principe) est la souffrance de l'être désirant... n'y a-t-il pas des désirs qui ... ? N'y a-t-il pas des élans spontanés que...

13/ Sur la jaquette, l'auteur indique nos besoins philosophiques: "IF WE DON'T KNOW WHERE WE ARE GOING, IT CAN BE HELPFUL TO KNOW WHERE WE COME FROM". Sophie comes home from school and finds two questions in her mail: "Who are you? And Where does the world come from?"
"Sophie's World is a mystery that demystifies the history of philosophy". This unorthodox novel will reawaken everyone's sense of wonder and curiosité about the meaning of life... Page 12-16, définition de philosophy, selon moine célestin: "To figure WHO WE ARE AND WHY WE ARE HERE.... A philosopher never gets quite used to the world."

14/ Je ne suis moins tendre pour les "conseilleurs/médecins d'entreprises", j'estime à 90% les "nuisibles". Du reste, 9% est formid si on lui apporte son toro. Reste le 1% est extra, (merci de m'avoir accueilli). REM: ayant refusé 13 ans de donner ma "formule", j'ai pu voir les ENÂnes et Grands Profs laïusser sur ce qu'ils ignoraint et vendre ce qu'ils ne pouvaient livrer...

15/ Dans une SONATRACH, un expert comptable me provoqua, (nov. 1977) : "Il existe votre Popper?" - 'Ask the Queen, she made him a baronet!". Les philosophes sont peu vus dans les entreprises, (sauf pour faire le rididi, Simone Weil, (la twiggy), ou La Peyronnie...). Pas de réponse gouvernementale à la "students' demand", de profs connaissant l'entreprise.