![]() |
.PARTICIPATION à la CAMPAGNE 1995 |
![]() |

Poker extrêmement dangereux pour une société. Les
gros clients, faciles et obligés, font négliger les
fidèles, et un retournement est à craindre. Donc Baladin
mettait en danger cette société. De plus, tous
n'étaient pas d'accord pour ce directeur au summum de
l'incompétence. Il m'a suffit de deux lettres au bon endroit et
les TVs publièrent sa fiche paie... Tout s'enchaîna
rapidement. JospiNais commenta: "Qui aurait prévu la Chute de
BalaNouille!", (1995). Il ne sut prévoir la sienne, encore
plus minable, (2002)...
Par la suite, Baladin essaya de se justifier. Ce "Turcoman de
Giezpert" pourrait expliquer pourquoi la Turquie doit entrer dans
l'Europe, alors que l'Ukraine n'est pas invitée. Si tant de nos
rois et princes s'appellent "Philippe", c'est dû au mariage d'une
princesse ukrainienne devenue reine de France. Elle lisait le grec
alors que son mari ne savait pas lire. Donc, retrouvons en 1965, au
temps de la guerre froide et de l'anti-israélisme. Les USA se
construisent un porte-avion : si la Turquie entre en Europe et qu'elle
déclare la guerre pour défendre Israël, nous devons
tous suivre.
Balandouille, (BéréGoVoy du
XVème), était la tête à claques
idéale pour un "soft-intifada", et le modèle de l"Econo
de Gailbraith: "Costume anthracite, (chaussettes ad hoc), voix grave,
tête vide... Lorsqu'il essaya de se justifier en publiant un
livre, "DEUX ANS A MATIGNON" mentionnant que "72% des
Français avaient de moi une appréciation positive...",
(page 212). Facile à descendre tellement il
révélait un niveau primaire. Evidemment, cette
litle-rature trouve des "sycophantes", avec niveau bien
inférieur... Donc, je dédiai à ce génie le
Prix Wittgenstein 1995, "récompensant des phrases vides remplies
de mots creux..."
Ce que m'a immédiatement rappelé le livre de
Baladin? l'obsession maladive des instits contre "l'Etre et
l'Avoir", (titre
d'un bon livre d'un bon
philosophe Gabriel
Marcel, le
premier et seul en France à dénoncer le bluff
Heid'Higler).

Page 13
dès paragraphe 1 du chapitre 1, (1) NON. (2) J'étais...
(3) J'avais été lorsqu'il était... (4) NON. (5)Les
choses se sont faites,
parce que j'avais -
j'étais
maître... (on compense!). (6) J'ai dû être... (le
compte est bon,)

Page 14:
(1) Pompidou avait fait...
se sont terminés.
(2) Pompidou s'est
retiré. (3) je suis
resté. (4) Ce fut,
quand on a
porté, l'on est,
(re-trinité!) (5) NON.

Page 31:
(1) mon état...
était, (incroyable mais écrit!).
(2) J'étais... allais-je
être capable d'être (SIC!).
(4) C'était fini.
(5) Est-ce que cela
d'ailleurs avait vraiment
commencé? Je ne suis
tenu, (RE-PIC) (6) Ce fut...

Page 33:
(1) qui lui étaient...
(2) Ce sont... (3) Le
principe en est
bon... étant en
cause. (4) C'est
toujours... (5) Fut d'y...

Page 34:
(1) était... (2)
nous avions pris. (3) NON.
(4) Nous
n'étions... (5) Nous
nous sommes mis à
l'essai l'un de
l'autre, et l'essai a été
concluant, (deux essais!). (6)
c'est sans doute que j'avais... (7) s'il devait...

Page 39:
(1) a fait... s'est rallié... (2) était... si crise
politique il y avait eu, elle eût certainement été,
(un peu choaté!)... (3) il n'était...
(4) Après
s'être... sont... (5)
Cela s'appelle l'état
de
grâce, (to be or not to be cardinaval!) (6) NON.
Les rengaines sont
toujours les mêmes :
"Qui est
responsable de ce génocide? L'administration et le gouvernement
de Vichy, à l'évidence, "l'Etat français",
dénomination juridique de Vichy, certainement. Mais la France
elle-même, était-ce Vichy, qui n'avait plus
d'autorité, jusqu'à l'automne 1942, que sur la
moitié du territoire métropolitain, et plus guère
sur la France d'outre-mer..." (Attendre que BalaM.... nous
explique les relations de Roosevelt et Pétain, (par Leahy
interposé), cela dépasse un "élu des
électeurs de l'Elu élu pour tous élire! "Même
les enfants..." est venu de l'ambassade des USA,
avec un Grand Amiral USA, ami personnel de Roosevelt
puis conseiller spéciale de Truman, nommé parce que Vichy
était "ville d'eau" !!! "Même les enfants est une
confirmation d'un ordre qu'il faut être diminué mental
pour ne pas deviner... )
BalaVite explication sur les
problèmes causés par :
| 1/ les jeunes" |

page 177: "L'abandon
du CIP? nous lui avons substitué un autre système.
Grâce à lui, à la relance de l'économie et
au retour de la croissance, le chômage des jeunes a
commencé à diminuer...

page 216
"Mes rapports avec la jeunesse ont
été empreints de
malentendus de part et d'autre... Je n'ai pas réussi à me
faire comprendre. Je l'ai payé lors de l'élection
présidentielle... (Mais tes 72%, tu les a faits
après les
manifs!)

page
165: "Pourquoi le CIP? Pour
lutter contre le chômage des jeunes.
Pourquoi son échec? Parce que les corps établis s'y sont
opposés et que les jeunes, influencés, n'ont pas compris
leur véritable intérêt... Il fallait diminuer le
chômage des jeunes qui avaient deux causes principales, leur
insuffisante formation et les hésitations des entreprises
à les recruter, compte tenu du niveau des salaires et des
charges... l'Allemagne dépense quatre fois plus que le France
pour la formation des jeunes dans les entreprises; les Pays-Bas leur
offrent un salaire équivalent à 45% seulement du SMIC
français... (page 170) Pourquoi cette émotion? parce
que
les Français avaient cru que leurs enfants, malgré leur
diplôme, seraient payés au niveau du SMIC. C'était
faux mais ils le croyaient... (Depuis, tous ont compris qu'ils
avaient compris sans comprendre qui les avaient poussés dans la
M...)
| 2/ qui mettra la bombinette au chat . |
Pourquoi
Chirak poussa BalaBombe à faire exploser les bombinettes, dans
le dos de Mitterand ?

Page
147: "Jacques Chirac,
très vivement opposé à la
suspension des essais, est venu me voir, affirmant que je pouvais les
reprendre sans l'accord du Président et que les responsables
militaires m'obéiraient...
"Non",
répond BalaBoum, "après
les avoir consultés"!
Alors qui exigea les bombinettes? On l'a su, par
"phrase-mystère", 48
heures après l'explosion. Un record
du secret-défense bien gardé!
Il y a trente ans, les femmes admiraient ChiChi et Marchais,
"parce qu'ils en avaient plein la culotte". Depuis les
bénéficiaires ont bien changé !
| .3/ Le souci-devoir de promouvoir la Si(ma)dome : |

Page
67: "Simone VVeil, le
premier des ministres d'Etat, n'ayant pas
d'appartenance politique précise..."

Page
97: "... esprit
indépendant, entourée de respect,
directe, bien décidée à ne pas transiger
lorsqu'elle estimait servir ses convictions... une femme courageuse, on
peut compter sur elle... franchise jamais en défaut... rien
moins que complaisante.
Grâce à elle notre action sociale a connu des
résultats appréciables: la réforme des retraites a
été acceptées, la progression des dépenses
de l'assurance-maladie a considérablement diminué, les
déficits sociaux ont baissé de moitié, la loi sur
la bioéthique a été votée, la politique de
la ville relancée...", (question: pourquoi les flics se
suicident?)
Une curiosité de la France c'est la
"carrière-mystère"
de certains affiliés, (sans
explication humaine) : Lulu, Si(ma)done, maintenant
CésarKarcher... (serait-ce par réparation, pour avoir
livré des "juifs". Dans
ce cas suffit de définir le mot).
Une explication sur le "satammisme"
et les "fermiers
généraux" de NabuCousud'Or; et over !
Selon information, la VVeil, (la
Fatty, pas la Twiggy), fut un des rares ministres nommés
par ChiraNouille dans son "gouvernement".
Qui explique cette "cour"
par l'un et l'autre ? Peut-être "Bistouri de Lourdes", promu
après acceptation d'un rôle de "fusible" ?

G.
Lelarge,
"philoManager",
Ingénieur
informaticien,
(Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit
expert
au Bureau
international du travail, (1971 à retraite) suite
à
contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes
du Management. Intervention comme consultant dans 175
entreprises,
(50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE,
SONATRACH,
Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre, etc...