|
|
L'Apocalypse-Révélation
de Saint-Morcilla, 2d test de déché(Fr)ance
|
 |
REDACTION
EN COURS
Si
l'aLogique OUTREAU
fut un cas franco-français,
(entre "aborigènes",
la Fouquière-Tinvelle
étant la seule "indigène"),
cette fois, on mondialise.
Occasion de montrer aux jeunes comment "péter"
une phientouille
primaire, primate. En effet, pour raconter le "joKriss-tale",
l'Apocalypse selon Saint-Morcilla utilise la structure du
"story-tale",
(dans un environnement FaceBook). Les "choisis" du
Prieur
se révèlent, des cerveaux pré-zénoniens,
burinés d'aristotologie, d'augustinade, d'aquiquinade, de
cartésiânisme, de dallozisme... Impression de "guignols"
cherchant le
gendarme qui leur donnera de l'importance. J'aimerais l'avis des
universités, (utilisées? abusées ?), où le
Prieur a trouvé 50 "élus".
Ces "choisis"
seraient-ils des
couillonnés par "pigistes de omni re
televisibili", (j'aimerais
rencontrer les 50 "refuzniks").
[1]
1/ Le "Jeus ex
Maquina" du Prieur
Je pouvais économiser ces 12 heures en
appliquant ma recette
Miss France ! [2]
:
la "Révélation
du Prieur"
arrive à la dernière minute : deux photo-clips
révèlent le "Jeus ex Maquina",
un essai pour
télé-représenter la Descente du Saint-Esprit sur
une catéchiste. Dans son université, on parle le
pentecaustique:
"...
hypothèse psychologicospirituelle, qui vaut
ce qu'elle vaut... Ce qui ne peut pas ne pas poser de questions une
partie, une grande partie... Le non-juif attend du juif la confirmation
de sa foi..."
Alors le bedeau interprète, (pour les durs de
la
comprenoire), le message de Sainte Pythie:
"...redécouverte...
nouveau dialogue judéo-chrétien... nouveau contexte,
révolution, pas au sens banal, ou science astronomique, retour
aux origines, au point de départ..."
La Judassie m'a
donné le joKriss, alléluiah ! Moi, j'ai fait depuis
longtemps mon pèlerinage aux sources, et lessiver la
mésopatouille. Merci pour le sous-titre :
"Utilisation
des Universités par la secte Néo-satammiste..."
Moi, qui croyais que les
créateurs/proprios/dealers exclusifs du joKriss étaient
ceux que le premier pape avait désignés à
Nicée, qui avaient développé ce "story-tale"
sous
la conduite du Saint-Esprit. Me serais-je trompé d'adresse,
stupidement/inutilement/infantilement, en considérant les
"vaticanants"
comme les héritiers.proprios du "satammisme"?
En
les obligeant , (pour les générations suivantes),
à dire la vérité sur la xristouille, (à
leur manière); en obtenant la confirmation de la sous-branche
yidouille, aussi hystéro-comique que suicidaire... (en tout,
quatre débandades, en forme d'auto-couillades).
Cher Prieur Morcilla, n'avons pas été
à l'Université ensemble, (mais je t'offre une comparaison
de Cvs!
[3] Tu me
rappelles Heid'Higler ! (à qui son
recteur ébloui recommanda: "Now you publish and
we get rich
!" [4])
Et je te félicites
pour te naïveté, [5] pour
révéler
tes recettes de cuisine. [6]) Avant que tes
"choisis"
n'utilisent Pampers, la "Royale"
m'avait ressourcé, m'envoyant;
(dès 1947), à l'Université de Beyrouth,
(typique/typée, id est : sachant dégotter un
génie qu'elle est incapable de produire, pour illuminer les
besogneux qui refusèrent l'envol, le jour de leur diplomocul. [7]
Donc, je pus becqueter avec Poidebard, qui "m'orienta",
me
prépara à piger les découvertes de Bottéro
sur les "satammus", (correctement traduit, en français 1789,
"fermiers
généraux"). Jaspers flaira et se bricola une
axiale mal centrée, (exemple de progrès douteux bloquant
le progrès suivant). Apparemment l'université mordillaque
a su dégotter ce "phare" qui
illuminer les autres: Mickey
Veynes, [8] bien sûr,
découvreur de l'eau tiède [9]
Ce grand théoricien de l'axe Athènes-YiyiShalom,
(indispensable au monithéisme renouvelé),
montre/démontre/confirme l'existence de la "philosophie
fondamentale": quiconque, sans dominer cette philosophie de
base,
s'attaque à un problème en retrouve quelques morceaux,
(j'ai illustré par le cas Bourdivin).
2/
"You see ? or you not see ?"
(then you have, or you not have: "the key or not
the key").
L'organisation mésopotamienne,
(révélée par Bottéro), fut terriblement
efficace: alors que les Égyptiens ne dépassèrent
jamais les "Cèdres", Darius conquit/conserva l'Égypte
jusqu'à Assouan, y creusa le premier canal de Suez.
Philippe-Adolf de Macédoine la préféra à la
démocrassie athénienne, (sacrée préparation
pour le fiston). Donc, un groupe de "satammus" appela
Xerxès et
les opposants durent fuir en Judassie, avec bagages et pillages, de
quoi acquérir la majorité de la Palestine. Mauvais calcul
! Si une crise en Égypte provoquait un siècle de
flottement, le système satammu remit tout en ordre dans la
décade; et Xerxès se pointa devant JésuShalom.
Nouvelle fuite de Zorro Babel [10]!
(en
langage-cureton,
"YWHL les envoya Lui construire une "maison"
à
Chryséléphantine-Assouan). Manquant de temps pour vendre
leur "terre promise", ils la confièrent à des sous-fifre.
Pour empêcher toute révolte en Galilée, ces
"satammus de
satammus", inventèrent un redoutable "messie" qui
reviendrait punir les candidats-voleurs de "terre promise".
Comme les
"negroes"
s'inventeront des "spirituals",
chacun re-inventa l'aReligion, et les
histoiriens rencontrèrent 22, (vingt-deux!), sectes.
Alors,
pourquoi le Prieur donne si peu de place au "messie"? Alors que premier
pape Constantin se disait le messie/logos! Même les
bouddhi-bouddhas, auto-proclamés "saintetés",
importés comme quatrième roue des 'trois-religions",
vont sortir un "messie"
de leurs moulins à prière ! La révélation du
"
satammisme"
mettra tout
le monde d'accord, par solution/dissolution. En attendant d'accord avec
le comique Mordillat qui déclare très sérieusement
: "In
illo tempore, les juifs ne se disaient pas juifs". Il aura pu
voir que dans les "Synoptiques",
seul un
soudard romain, dans une
crise
de rage, utilise ce terme une
seule fois, sur une
planchette. Fait
capital, qui permet de voir différemment le Johannes,
trouvé dans une cruche, (dans une grotte, (dans une île
perdue)), texte hyper-farci de "Xifs", pour
raisons évidentes
mais dangereuses/explosives par la suite. [11]
Moi je lance immédiatement Ordino, (Sain d'Esprit en cureton),
sur tous les "apocalytiques".
Aucun n'est juifarci!1 [12]
Et je relie avec la proclamation de Ben Gourion: "Est
juif qui se dit
juif", créant le sigle "KiSiDiJif".
Mais le Prieur, s'il
continue son "story-tee-to-telling",
va se casser le nez sur une autre
appellation, capitale, : "JidiPi",
"juif-du-pape".
Elle constitue une
"lueur
de Branly", ("dust of Fleming"
in English; appellation
équivalente, aussi mystérieuse, le "JiCiHi", "juif
culturel d'Hitler"). [13]
3/
De l'imprudence d'ignorer
les "satammus"
Donc Bottéro explique
très bien que
les mystérieux "satammus"
comprirent le pouvoir de
l'écriture, (d'abord limitée à la
comptabilité), et la confisquèrent pour maintenir
les "Bestiaux",
(indigènes et aborigènes confondus), dans l'ignorance et
la superstition.
[14] Si tuer
des "auto-divinisés"
est "crime
contre l'humanité" cette confiscation/détournement
du
savoir est un parfait "crime contre
l'Être", (pas encore
résolu).
[15] Puis,
très
vite, les "satammus",
(les
"fermiers
généraux" de la Révolution
française), découvrent, (bien avant Wall Street), que le
maniement de richesses corrompt. Alors, on fait la découverte
centrale de l'aMorale, le merveilleux péché mortel.
[16
Moi, ver de terre, j'ai insulté le Zeuzio !
Sa Bonté veut m'arracher du feu éternel !
Mais
j'ai créé Mon Créateur.
Mais je suis le grand-père du joKriss mon sauveur! Stop, faut
pas rigoler avec le péché ! Faut laisser au Rd Renoir,
[17]
philoStoirien de l'aReligion. Je n'ai pas étudié la
théosophie avec ce bénédiction, j'ai
étudié la philosophie tout seul, il y a 63 ans, avec un
prof particulier, qui interdisait la lecture des "philosophes"
avant 30
ans mais exigeait "une page pour soi
seul chaque jour", car "on entre
en philosophie comme entre en religion" et, sorry, la philosophie se
transmet.
Le
Renoir a tout cassé avec son "Christus
philoCuius". Il a retiré l'indispensable
péché de
la catho-panoplie ! le "montage X"
aussi logique qu'un mad-story-tale
s'effondre: plus besoin de rédemption, de maculée
conception, de cruciFiction, de "Xifs" en
Palestine. Plus de besoin,
(pour vendre cette augustinade), du divin Platcon et de ses belles
"idées"
!
Quel universitaire,
sachant-son-péché, nous en indique le dernier avatar ? Un
vrai trait de génie! l'idée de coller le Crime de la
CHOSA aux "Bestiaux" youropéens, (indigènes et
aborigènes confondus) ? Comment réintroduire le diable,
l'enfer ? l'ange gardien d'Asch-aux-Schwitz ! le fait d'avoir
"serré
la main du Bousquet", "il ne m'a pas dit!"...
(attention
on frôle la "lèse-majesté
contre le peuple
souverain", du mauvais coté). Déjà le
catalogue
est bien rempli, (sans originalité, par ce manque de
pensée typique de l'aReligion):. Le contrat secret de mai 68
comportait l'évacuation de 20/30 millions d'aborigènes
rebelles. La plupart se sont retirés/retaités mais le
péché collectif et raciste de rébellion est
transmissible. Leurs descendants devront gagner leur pain à la
sueur de leur front, (en langage-cureton, "travailler plus
pour gagner
plus"). Important donc d'établir qui, aujourd'hui, a les
droits
sur le "satammisme".
Surtout, de convaincre les
athées-laïcons de la nécessité de soutenir
mon Pote Jojo.
[18
3.1
Le Prioré souffre
d'Hémi-Négligence
Je n'ai pas enseigné l'Histoire Ancienne
avec le Prieur.[19]
et je le
félicite démarrer sec, par
l'expulsion de Rome, dès l'an 42, d'un groupe de
chrétiens. En post-kantien, je m'étonnes qu'un
"philosophe"
ne s'étonne pas: Quel
gang, accédant à
l'empereur, se sentit menacé dès l'an 42, par un groupe
pieux, tranquille dans son tugurium, converti au chrestinisme avant le
moindre prêchi-prêcha apostolique ? Quels inconnus le
firent disparaître, "ad nutum et manu
militari"? Pire !
comment l'histoirien Mordillac ne voit pas un cas identique en
Palestine, à la même date, avec mise à mort cette
fois. Des paragraphes 6, 7 et 8 des Actes, (anachronisme et
délirium
[20]),
je ne
retiens que " tous,
à l'exception
des apôtres, se dispersèrent dans les diverses
régions de Judée et de Samarie..." Il se
produisit
donc,
en Judassie, lors de l'édit de Claude, un
événement parfaitement identique: un groupe puissant
repère un danger venant d'un petit groupe, ( "grecs"
infiltrés parmi les héritiers du Jéshouah), avec
moyens enviables/enviés par nos Ministres des Charters. Moi,
j'ai compris et raconté, bien avant que les
Rédactionnistes
du catéchisme éluséen
n'apprécient la Blédine,
[21]
(voir mes gentils
story-tales, "le Petit Théâtre de Pilate"
et "le Petit Rat
de l'Opéra"...) Nous tenons maintenant les
3.2 Trois groupes
essentiels à la
compréhension de la "Révélation"
Selon un
historien anglais, les "satammus",
(détenant, bien avant l'Innocent II, le pouvoir de secouer une
dynastie), appelèrent Xerxès et, pour se distinguer des
fuyards, la bande à Zorro Babel, prirent un nom comme "Xifs",
(moi, je propose "Yifstoriques").
Je pondère selon importance :
indifférent que les partisans de Xerxès aient voulu se
distinguer des fuyards ou que ces derniers aient caché cette
appellation. Donc
les "Yifstoriques",
qui ne
mirent jamais les pieds en Palestine parce qu'ils
s'intéressaient aux seules villes opulentes, (Rome, Alexandrie,
Amsterdam, York New,...), où ils prospéraient et vivaient
"comme YWHL en
France". [22] Ils cultivaient un
parfait mépris pour
les "Judassiens"
accrochés à
la religion de Baal, (avec "sacrifices" transformant leur temple
en
égorgeoir-sangria puant la bidoche cramée). Le
troisième groupe?
Les
Galiléens qui échangeaient
une haine mortelle avec leurs colonisateurs zorro-babeliens, et
qui
adoptèrent/cultivèrent cet espoir messianique de
libération; que ni Vespasien ni Titus ne guériront.
4/ «En science, peu
d'idées...", dans
l'aReligion aucune...
Faut pas laisser les
Apôtres du
Prioré mourir idiots. Mettons en forme ce cadre, (car la
règle d'Einstein, («en science, peu d'idées...")
nous assure/garantit qu'il a été
copié/reproduit). [23]
| Evénements |
Rome
et l'empire |
JéruShalom |
| (1)
apparition d'un groupe
tranquille |
Les
"chrestini" de Rome, avant tout
prêche |
Le
groupe "grec" avec Etienne, (le
Saul ? À voir) |
| (2)
un pouvoir masqué qui se
sent menacé |
Les
"Xifs historiques", bien
installés, |
Le
"trio" qui a déjà
subi 11 "messies" |
(3)
avec moyens
"manu et militari" |
Accès
à l'empereur
et même possédant des tribunaux privés. |
Politique, (Hérode);
militaire,
(Pilate), Economie,
(Joseph d'Arimathie & fils |
Lorsque Pilate arrive en
Palestine,
déjà une dizaine de "messies"
s'est manifestée !
(on ne peut parler du "Jéshouah
messie" sans les mentionner,(voir "le Petit Théâtre de Pilate"
et ). Conseil de guerre avec
Hérode et Joseph le nébuleux, ("collabo nanti"
et
probablement père du Jéshouah). Se sentant en
péril, le trio imagine se fabrique un "messie pour
évacuer le douzième messie", (baptisé,
à
titre posthume, le "Baptiste",
voir "le Petit Rat
de l'Opéra").
Mes gentils story-tales montrent qu'il y a 50 ans, j'avais 50 ans
d'avance sur le Prieur Mordillasque !
Les comploteurs,
(Hérode-Pilate-Joseph,
n'avaient aucune raison de dormir sur leurs lauriers:
l'opération anti-messies fut sabotée par le Bishop local,
persuadé qu'il allait perdre son job. Alors, on lance le
frère du Jeshouah, le Yaccoub, (mis d'abord au parfum car il
estimait ce complot absolument dingue). Argumentaire, (modèle,
(de langage-cureton), rédigé par un chroniqueur, le
premier
Matthieu, (dont l'existence est parfaitement prouvée,
voir "Matthieu, le Joinville
d'Arithmatie"). Strictement limité
à : "Ce
qui fut prédit, Jéshouah l'a fait; ce que
Jéshouah a fait fut prédit..." (Avez-vous
remarqué
? Exactement l'argument, (rapporté par Morcillard), du "Justin
martyr" contre les "Jistoriques").
Donc, pas question d'exporter le "messie" dans
tout l'empire, (Cf. la dispute Trotsky-Staline sur les sous-marins
à court ou long rayon d'action). Le trio
prévoyait/redoutait un nouveau soulèvement des
Galiléens; et l'avenir leur donna raison, [24]
(j'aimerais que nos "chefs coutumiers"
aient ce pouvoir de
prédiction et je trouve comique que le Mordillasse choisisse
l'an 70 comme fondation du christianisme alors qu'il ignore le
personnage le plus important à ce moment, réplique
parfaite du Jéshouah, (même mission :
calmer/couillonner les Galiléens)).
4.1
Le Jeshouah N°2 sauve sa peau !
En 70, l'étrange
Josèphe, sosie
parfaite du Jeshouah, échoua militairement mais sauva sa peau et
devint le "chouchou"
des empereurs/déconstructeurs de
YiyiShalom. Grâce à lui, la Palestine de cette
époque est la région la mieux connue de tout l'empire.
Josèphe garantit que la ville fut d'abord prise par les
Galiléens, (qui massacrèrent tous les bourgeois
judassiens). [25] Averti,
le groupe de Jeshouah disparut vers
l'ancienne Petra.
Le cadre se remplit, (les Apôtres du
Prioré me suivent ?)
| Evénements |
Rome
et l'empire |
JéruShalom |
| (1)
apparition d'un groupe
tranquille |
Les
"chrestini" de Rome, avant tout
prêche |
Le
groupe "grec" avec Etienne, (le
Saul ? À voir) |
| (2)
un pouvoir masqué qui se
sent menacé |
Les
"Xifs historiques", bien
installés, |
Le
"trio" qui a déjà
subi 11 "messies" |
(3)
avec moyens
"manu et militari" |
Accès
à l'empereur
et même possédant des tribunaux privés. |
Politique, (Hérode);
militaire,
(Pilate), Economie,
(Joseph d'Arimathie & fils |
| (4)
Relance |
Dans
l'empire, par le "Saulien"... |
Montage
du faux "messie" |
| (5)
Réaction, (insuffisante), |
Liquidation
du "Saulien", par les
"héritiers" du trio; 1er cas connu de "bras séculier") |
A
l'occasion d'un intérim,
assassinat de Yacoub, (frère du Jéshouah), par le bishop
local. |
| (6)
Réaction plus violente |
Bastonnade,
"persécutions",
(rôle des "jifs historiques" ?) |
Soulèvement
des
Galiléens. Tentative de Josèphe. Destruction de
Jésushalom... |
Ces deux "systèmes"
ont-ils la même
source, l'annonce que le "messie" est
venu. Avec cette
originalité : la liaison est faite par une "mouche du coche",
un
"moni-maker",
qui sera bastonné par les deux pouvoirs
établis, puis exécuté pour le même motif,
agitation dans l'empire et dans la Palestine.
5/ Saul a-t-il
fondé le "chrestinisme" ?
Avis pour tout "univers-si-terre":
au 5ème
siècle, on pouvait être "chrestin" tout en ignorant
l'existence du "saulien".
Cas du "Père
de
l'Eglise n° 2",
Augustin, qui le découvrit à trente ans; ce qui le mena
à diviniser Platon ! Pourquoi ? Saul n'a jamais parlé sur
l'Acropole mais il introduisit dans les évangiles l'amour
platonique pour les "Bestiaux". Mais Saul
prit de l'importance chaque
fois qu'une "église"
revendiquait son
antiquité/antériorité, (celle qui n'a pas
d'épître se la fabrique, ou adopte un personnage des
évangiles, ou se procure des ossements...) Saul, (sur auditions
théologiques), m'a toujours paru aussi vide que l'aristotologie
ou le cartésiânisme et pour en tirer une
"théosophie",
faut utiliser le forceps, (j'ai assisté
à l'accouchement).
Je suis donc surpris par la place
que donnent au "saulien"
[26] les théosophes laïcs, [27]
des 
rédactionnistes"
[28]
sans aucune
préparation pour un problème plus coton que MV2, mais je
trouve cette même prétention auto-destructrice chez les
athées-laïcons; (tous diplomoculs universitaires se croyant
supérieurs aux meilleurs cerveaux, qui s'y sont cassés le
nez, Voltaire, Renan, Fichte-moi-ça, Feuerbach, Nietzsche...).
Pas de problème :
la recherche du fondateur
du chrestinisme est résolu/dissolu par le fait qu'il n'y a que
des variantes de la formule originelle, le "satammisme".
Cependant,
Saul est une plaque tournante, une charnière, (comme
Constantin), grâce à la chaîne saulienne de ponction
financière. Soudain le
"fondateur/collecteur" ne
passe plus. Voilà probablement la cause du plus
grand puzzle
évangélique
: le premier
des évangélistes, (en date, logiquement et historiquement
: le "Premier Matthieu"),
est devenu le dernier ! Et il démarre sur
une généalogie impossible, (une autre fois, je vous
expliquerai la "transmission
judassique par la mère"!) Et le
dernier attendu se classe le premier ! La majorité
des
"spécialistes"
sont d'accord pour les dates : Saul, 40-50; Marc,
70; Luc, 80; Matthieu, 90. Marc écrit l'année de
la
catastrophe total, l'année où la Palestine est
rasée, couverte de sel. "Delanda est !"
(Rome offrait volontiers
une alliance aux ennemis mais écrasait les
révoltes. Tout le monde avait compris, (la révolte de 70
est la
seule à l'intérieur de l'empire). Quel
apôtre du Prieuré explique ?
5.1
Une vision visuelle des évangiles
J'espère montrer que
"l'aReligion" est plus
retorde que MV2. Ceux qui prétendent nous en libérer
aurait intérêt à comprendre pourquoi les "meilleurs
cerveaux", (Voltaire, Renan, Nietzsche, "Fichte-moi-ça"...), s'y
sont cassé le nez. Il faut une préparation autre que la
"little-rature" et les athées-laïcons actuels me font
revivre "juin 40", (alors que des millions de Français pensaient
sauver un morceau de France, leur peau, encombrant les routes et
faisant le jeu d'Hitler...)
Mais je veux surtout vous montrer
une autre
manière de "voir". Tâchez de comprendre "Vinci
considérait le dessin comme une philosophie". J'ai
arrêté mon cours en 1976, parce que je ne voulais pas
vendre des recettes pour gestionnaires en mal de reconnaissance.
J'avais meilleur compte à prendre un "problème coton", le
résoudre/dissoudre. Et regarder si un œil brillait.
Donc, (pour des raisons que
j'essaie d'expliquer), dès le premier jour en philo,
l'aristotologie ou son ersatz, le cartésiânisme, me firent
écarquiller les yeux. Mais le "Nouveau Testament" me donnait le
tournis. Les Evangiles semblaient dessinés par un peintre
déplaçant continuellement son chevalet. Les "lignes de
fuite" ne concordaient pas. Alors, tel Copernic, (disant : "Si on
essayait le truc des Anciens, l'héliocentrisme" et criant
"Euréka!"), je déplace le chevalet de l'inventeur du
joKriss, de JésuShalom à Rome. Hypothèse de
recherche ? Même si la mienne vous convainc, faut me la
"péter", (le seul moyen connu de la renforcer, comme on essaie
un pont).
5.2
Pourquoi Marc
fut le "premier" à
publier...
Marc, "évêque-collecteur
de fonds",
ne voyant venir son encaisseur va aux nouvelles à
JésuShalom. Ville rasée! Pas d'opposition : Les
Galiléens sont finalement venus, ils ont tout mis à sang
et à feu. Les "Apôtres" sont partis de Jésushalom,
(pas pour prêcher!). Fini la chansonnette,
"Le messie est venu,
tous les autres seront des faux!".
Ce n'est pas le problème
de
Marc qui pense à ses "paroissiens".
Lui aussi ne va/veut pas
scier la branche qui le porte et lui rapporte. Il ne peut revenir sans
un "story-telling"
! Alors, il "fait son marché"; il recueille
les confidences de survivants de la "JERU-CHOSA",
selon ses besoins du
jour et les gens qu'il veut convertir. Donc Jeshouah, né
à Bethléem, va devenir "galiléen",
(et fils de
David!). Joseph, grand bourgeois d'Arimathie va devenir charpentier.
Les frères et sœurs doivent disparaître. Pourquoi il
centre sur la cruci-Fiction? pour attirer les Mithras baptisés
au sang de bœuf. Le voyage en Egypte l'intéresse ? La descente
aux enfers et la résurrection d'Isis vont attirer les soldats
retour d'Egypte. Les Mages ? pour les Zatathrousta. Tableau
remarquable. Il a découvert les trois unités, bien avant
Corneille Et, trop peu remarqué, mais utile pour une
communauté fermée, qui attend la "parousie",
il sur-documente
la principale liturgie chrestinique, collectionnant les bouffes,
(quelques cinq douzaines). Et il va "nourrir"
Luc. A-t-il connu
l'existence du premier Mathieu? (écrit vers 40). On le remplace
vite fait, avec un en-tête impossible puisque la
"judaïcité"
se transmet par les femmes, (je vous
expliquerai pourquoi...) Le "saulien" n'a jamais lu les
évangiles et Marc, promoteur, (premier moteur), n'a pas lu
l'épître aux Romains, (probablement de
l'imprimerie qui fournit les "donationes Constantini"). Mais il s'en
passe allègrement.
Et il diviniser son joKriss : " Puisque
l'empereur
devient dieu lors de sa mort,..." Mais il ne veut pas, ne doit
pas,
laisser YWHL aux "Xifs" !
Alors il coupe l'infini en deux, abandonne le
monothéisme. Mais pourquoi le
"pigeon" ? (Cette méthode prépare des
conciles peu réconciliants). Le
premier pape, Constantin.
se prend/se prétend
le "messie", la "pensée de Dieu", le fameux "logos". Mais le
"Filioque",
dans les "tuguria",
donne des "Bestiaux"
bien plus
conformes au besoin du monithéisme. Alors, sabre au poing,
Constantin impose la "Trinité" dont personne, ( et
lui-même moins que tous), ne veut, laissant aux "Grecs",
jongleurs sur iota, le soin d'expliquer. Porte ouverte aux "diversiones
de opinion": immédiatement un vicieux lance: "Quelle est la
'nature' du joKriss? divine? humaine ? les deux ?" Et trois
hérésies !
6/
Aparte sur mon cas, (pas unique, un autre, au Japon, il y a 5
siècles).
Lors de l'arrestation de
mon toubib par la
Gestapo, (août 42), le curé, (espèce de
Fénelon chargé de me "former/dresser"),
se rappelant sa
période "pré-Séparation",
(comme secrétaire
particulier de tonton cardinal), prit sa bicyclette et rendit visite au
Général Kommandant la ¨Place, (par "pur hasard",
cousin de
la marquise et enchanté de "collaborer",
facilement grâce
à ce mystère, le "juif culturel".
La famille "roumaine"
sortie du Bordiot, (illustré par "Le Franciscain de
Bourges"),
fut cachée par des fermiers, (en ce temps-là, on savait
pas ce qu'était un "Xif" mais la
haine du Boche était
notre religion). [33] Pour ma
leçon de latin,
"Guru",
oubliant
Plutarque et ses "stoïciens"
, m'expliqua la relation spéciale entre l'Eglise et les
"juifs du pape".
Il laissa une part de mystère comme toujours, (je ne sais la
raison mais pédagogiquement, il était fort). Donc les "juifs"
étaient une pièce de l'Eglise...
Autre mystère : Les
Allemands n'avaient pas la même
définition. Leur "démarcation"
était le Rhin,
(quelle analogie avec les "expulsions" de la Renaissance! [34]).
Seule comptait le "sol de naissance", transmissible aux enfants. Des
confidences, (surtout celle de Roosevelt à Casablanca), n'ont
rien "falsifié". Comment ne pas voir deux paquets de même
taille,
Six
millions, à l'Est,
réduits à la misère qu'ils avaient
contribué à installer, au service des princes et des
évêques, qui
interprétaient leur Talmud selon leur intérêt.
Les
Yid de l'Ouest, hyper-riches que les
premiers déclarèrent hérétiques,
schismatiques, excommuniés... "ils mangeaient des
crevettes, du
jambon, du lapin !"
Si Solyetnitsine n'a pas
très bien compris le "satammisme",
ses deux dernier livres sont précieux pour montrer un point
ignoré, "as
usual", le phénomène du "satammu errant".
Cet intermédiaire est indispensable à toute
société et surtout aux "nantis".
Dumézil l'a trouvé dans l'Inde antique et il l'appelait
"sacerdote". Donc, Solyetnitsine nous montre les "satammus
en attente", ("vodkaïsant"
le moujik), puis les "satammus en action",
(menés par le bizarre Trotski, arrivé avec passeport USA
et une somme jamais expliquée...) Il conclut: "Si le moujik avait
été étudié pas de stalinisme possible".
Si Einstein n'avait
existé, Langevin aurait
trouvé MV2 mais comment convaincre les théophiles des
deux bords que l'aReligion est thème plus ardu que? Que
Voltaire, Renan, Fichte-moi-ça, Feuerbach, Nietzsche... se sont
cassé le nez, réussissant juste à
améliorer/rendre présentables ce et ceux qu'ils voulaient
détruire ! C'est pourtant simple juste suivre le conseil de
Celsus", (2ème siècle): "Les décrire les fait
fuir". Récemment, j'ai mis une note sur le Net, demandant
à MAM-Alliot de retrouver/transmettre à la
théoSophie élyséenne les 900 pas qui ont
"pété" le "vaticanants". Le seconde fut
immédiatement remplacée, recyclée, "chargée
de mission" mais on l'imagine, (avec Karchérito, Philouveteau,
Dominichiot), rédigeant le nouveau cathé-shit le cul sur
ces 900 pages. Un gentil "story-telling" après les quatre
grandes débandades, (avec auto-couillades).
Mais quelle est la
dernière utilisation de notre "schéma
Rome-Jésushalom",
(encore simple) ? voir mon WEB "www.faisanderie.info"...
Aucun élément ne manque; y compris la justice
privée (en cours d'implantation, ce qui permit de tout "péter").
Moi, dès la première minute, [40]
je vis l'occasion d'une plaque tournante de l'histoire,
et me proposai comme "professeur"...
Au lieu de couper/stopper, (je sais faire!),
je
vis une occase unique de constituer un catalogue des recettes
"néo-satammistes", (utilisant les progrès scientifiques),
et surtout un parallèle inter-satammus;
(entre "paléo" et "néo", que j'étais bien le seul
à pouvoir distinguer/déjouer). Certains se demandent "pourquoi/comment
j'ai tenu quinze ans",
[41]
après 10
années de galère entre les griffes de trois derniers
Torquemadas. Juste ma conception de la vraie philosophie et de la vraie
religion, (je me félicite de voir comment Obama-Beach se
fabrique un passé et pense aux "générations
futures",
(on y reviendra, brutalement)).
7/ En avons-nous fini du tableau
Rome-Jésushalom ?
Moi, je trouve deux autres cas
pour
compléter le tableau apparu, par habitude de "voir"
plutôt
que de refléchier; et grâce à mon journal. En 1906,
"DEMAIN"
signale deux répliques de la "colonne Freud",
en 1860,
à la demande de l'empereur et du haut-clergé, [29]
(en règle avec les lois des Dark Ages,
"seuls les
princes et les évêques ont droit à des
"JdPs"): une de 100 000
sur l'Angleterre et de 50 000
vers
l'Égypte. [30]
Rothchild, "Grand
Exilarque", (le genre "juif de cour",
laïcisé, privatisé), va protéger la France.
Donc, (vous laissant le cas
facile/évident
de la "colonne
Freud"), regardons, en 1894,
(point
1 de notre schéma), la "colonne
Hertzl" aux
frontières. Ce sera
la dernière fois où les "règles
d'accueil
inter-judeibus" seront respectées. On n'imagine pas
Hertzl
faisant à Jules Grévy! une proposition de 100.000
JdPs [31]
mais la législation française pouvait
être forcée. Pas question pour celle des "rothchilds",
(proprios de la "France promise").
Comme prévu par notre
schéma,
(point 2),
les "rothchilds" se sentirent menacés, et
s'opposèrent, trouvant
(point 3) les moyens
d'évacuer Hertzl,
(probablement avec l'aide de la cavalerie de Montefiori). Mais il
fallait un argument pour décourager la "colonne".
Alors,
curieusement, (pas pour qui pratique le "langage-cureton"),
l'Affaire
Dreyfus est relancée à ce moment. [32]
et la France devient
"anti-ce-mythe".
Point trop peu remarqué, (sauf de l'Hannah
Arendt!), la
famille Dreyfus, les plus anti-dreyfusards au premier
acte, bascule et prend la tête des "dreyfusards" dans l'acte deux.
Et on obtient :
7.1 Le second "Dreyfus-Tale",
cadré dans l'Apocalypse-Révélation
| Evénements |
Rome
et l'empire |
JéruShalom |
France
1900 |
| (1)
apparition d'un groupe
tranquille |
Les
"chrestini" de Rome, avant tout
prêche |
Le
groupe "grec" avec Etienne, (le
Saul ? À voir) |
La
"colonne Hertzl" |
| (2)
un pouvoir masqué qui se
sent menacé |
Les
"Xifs historiques", bien
installés, |
Le
"trio" qui a déjà
subi 11 "messies" |
Les
"Rothchild" vivant "comme YWHL
en France". |
(3)
avec moyens
"manu et militari" |
Accès
à l'empereur
et même possédant des tribunaux privés. |
Politique, (Hérode);
militaire,
(Pilate), Economie,
(Joseph d'Arimathie & fils |
"Cavalerie"
de Montefiori. on créée un
"épouvantail": "la 2ème Affaire Dreyfus". |
| (4)
Relance |
Dans
l'empire,
par le "Saulien"... |
Montage
du faux "messie" |
Pénétration
anarchique, (années 30). |
| (5)
Réaction, (insuffisante), |
Bastonnades
et liquidation du "Saulien", par les
"héritiers" du trio, (1er casde "bras séculier") |
durant
intérim,
assassinat de Yacoub, (frère du Jéshouah), par bishop
local. |
"Fatwa"
de Rotchild,
Congrès
d'Evian |
| (6)
Réaction très violente |
Persécutions
sauvages, ineplicables pour qui connaît la
tolérance religieuse romaine, (rôle des "Jifstoriques" ?) |
Soulèvement
en
Galilée. Josèphe?
Jésushalom rasée comme Carthage
|
"CHOSA",
industrielle,
par "bras séculiers". (Qui en est l'inspirateur ?)
|
J'ai
arrêté mon cours en 1976, (sur le "problem-solving",
donc sur la créativité, donc sur la "philosophie
fondamentale"), parce que je ne voulais pas
vendre des recettes pour gestionnaires en mal de reconnaissance.
J'avais meilleur compte à prendre un "problème coton", le
résoudre/dissoudre. Et regarder si un œil brillait. Il s'agit d'une autre
manière de "voir". Qui peut suivre ? Je ne sais. Tâchez
de comprendre "Vinci
considérait le dessin comme une philosophie". Une autre
formule ? Le "tout
est en tout" des vrais Grecs. Ma formule ? "Si tout commence
par un Big Bang, la réalité est une immense pagode
d'analogies", (facile à démontrer, profitons de
l'année Darwin). Les trois formules apparaissent identiques
dès que l'on comprend le curieux flip-flop entre savants et
vrais philosophes. "In a nutshell",
la philosophie fondamentale consiste à continuer le philosophe
le plus en pointe, (Wittgenstein pour moi), en s'appuyant sur le savant
le plus avancé, (Poincaré, merci à tous de me
l'avoir laissé).
8/ Maintenant, l'oubli
majeur dans "l'Apocalypse
prieuritaire".
Il y a quatre "Pères de
l'Eglise". Je
regrette que les Vaticanants aient oublié Irénée,
(qui envoya paître le "pape"), mais je donne à l'Athanase,
(qui commença à titiller le fondateur de l'aReligion
catholique, Constantinus Imperator), la place du Jérôme,
("saint
patron des traducteurs" besogneux/crasseux/pouilleux, qui n'apporta
rien à la construction des "deux cités").
[35]
Les trois autres "Pères" sont typés/typiques des
évêques de l'époque et chacun est une étape
triomphante vers la "Cité de Dieu" [36]
(il
faudra attendre
Innocent II pour le triomphe absolu, réalisant le rêve de
tout "satammu", cette mainmise qui nous pend au nez, the world over).
8.1 Comment s'emparer
d'un empire en trois temps
Après les "apôtres"
viennent les "pères",
devant les "docteurs".
Pourquoi le premier "père" est-il
totalement ignoré du Prieur" ?
Ambroise,
qui "mata", (au sens
français
et espagnol), le Théodose, (qui termina l'implantation
chrestinique au point d'être considéré comme le
"fondateur"), en l'humiliant publiquement, (quel progrès sur
Athanase, narguateur sans plus!). Puis apparaît
Dr.
Guguss,
élève/élevé par l'Ambroise, pour
porter
l'estocade avec sa "théorie des deux cités" : il
proposait la séparation de l'Eglise et des Etats, pour "aller
au-devant des Barbares", pour leur proposer une constitution où
la moitié du texte concernerait les droits et biens de
l'Eglise... Ce point est réalisé par
"Grand
Grégoire" qui lança la "théorie
gugustinienne des deux cités", envoyant paître
l'empereur
"Non satisfait de mesures prises par l'empereur Maurice", il
négocia avec les Lombards, envoyant promener l'empereur,
«J'attends
plus de la miséricorde de Jésus que de votre
piété.» et il signa en 595 une trµµve
avec Agilulf, le "Barbare". [37]
Vous avez, encore, un
tableau d'analogies, (par la
suite, je vous expliquerez comme deviner l'avenir).
8.2 Empereurs,
évêques" et "chefs
coutumiers"
| Acteurs |
Empereurs |
Evêques |
Nos
"chefs coutumiers" |
| Un soudard tout-puissant,
naïf
et nargué, |
Constantin veut à
sa la
structure "chrestini" botte. Les "Religieux" dociles ? |
Constantin plus que perdu
en
"théologie". Athanase le 1er à narguer un sur-puissant |
Charlot Corniche nous
redonnant de
la "grandeur". En fin, le "Sauveur" braille et se sauve en sa Raterie! |
| Un
empereur
coopératif humilié publiquement |
Théodose finalise
l'introduction du chrestinisme. |
Ambroise le contraint
à
faire pénitence en public ! |
Mittereux Tricon rendant
des
comptes à l'Inquisiteur, (kif pour Rothchild) |
| Elaboration
de la "doctrine" |
Constantin
préfère la
solution "grecque", (plus "intello" mais impose la "latine", meilleure
pour les "populo". Trinicouille ! |
Augustin propose ses
"Deux
Cités" . Mise à mort prévisible de l'empire. |
Plan secret de mai 68:
remplacer
les "aborigènes révoltés" par des
"indigènes importés". Babelisation en marche. |
| L'empereur
ignoré |
L'empereur Maurice
proteste? On
l'envoie promener. |
Grégoire traite
avec les
"Barbares" |
Le
"Chirastéropode"."Tarquinade"
générale. |
Réalisation
de la "cité"
|
Clovis comprend que la
"conversion"
lui permet d'atteindre les Pyrénées en qq. semaines. |
Rémy, le berger
offrant une
constitution et le populo chrestin en prime. |
Mise en place de la
vision de
Vilnius: "En 2014, nous serons plus forts que les chrestini et les
reptili..." |
| Triomphe
de la doctrine
augustinienne |
Jean Sans-terre et "Magna
Charta",
Hohenzollern d'Autriche détruit... |
Innocent II faisant et
défaisant les empereurs et les rois. |
"Mondialisation",
Monithéisme, escroCrise, (pas pour tout le monde!) |
Le "satammisme"
confirme sa nature, "crime contre
l'Être") mais nous devinons la mesure qu'il fallait conseiller
à chaque étape. Supposons que Clemenceau et Briand au
lieu de s'acharner sur un cadavre, aient imaginé d'envoyer un
cerveau neutre comme Bouddha, vivisecter les "vaticanants".
Qu'ils
n'aient pas abandonné la "colonne Hertzl" à Rothchild,
(qui va/veut scier la branche qui le porte?). Il a fallu 20 ans, (et
toute la période silencieuse, "négationniste") pour
découvrir la bonne utilisation de la "CHOSA".
Malheureusement
les "yidWest" n'ont pas vu la réponse, la solution/dissolution
de Constantin, imposer des "rabbins rothchilds"
pour enterrer ceux de
l'Est.
Selon règle qu'il
il n'y a "pas
place pour
deux renards dans le même sac", toute l'histoire devient
une
lutte entre "politiques"
et "religieux".
Les empereurs et rois, (se
rappelant que l'Eglise fut créée par un des leurs, (voir
ma pagode des civils laïcs créateurs de religions)),
conservèrent/imposèrent un droit de veto sur la
nomination des pontifécaux. [39]
Donc les
"vaticanants"
furent libérée des empereurs par le 11 novembre 1918. Par
contre le pape est toujours "par inter pares".
Pote Paul dut substituer
une croix à la crosse classique qu'il aurait dû porter
vers l'arrière, n'étant qu'un "visiting-guest"
dans les
diocèses qui l'invitent.
A SUIVRE...
| "Vérité,
Droit des
Jeunes, Devoir des Vieux! |
Merci pour les générations futures...
|
G.
Lelarge,
"philoManager",
Ingénieur
informaticien,
(Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973),
inscrit
expert
au Bureau
international du travail, (1971 à retraite) suite
à
contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes
du Management. Intervention comme consultant dans 175
entreprises,
(50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE,
SONATRACH,
Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...
|
1/ De mon temps, l'académie
française s'équilibrait entre ceux qui apportaient une
réputation méritée et ceux qui
cherchaient/achetaient une carte de visite, (record établir par
apothicaire àcademifrancisé ayant réparé le
dôme...).... Aujourd'hui seule la deuxième espèce
existe...
2/ On économise 12 heures avec mon truc
pour Miss France: deux clins d'œil, au début, à la fin.
3/ Nés en 1940 et 1950 ? je signale
que j'ai passé cette dernière année comme
prof-vedette, au collège de luxe oratorien, (les
Avenières http://www.chateau-des-avenieres.com/).
Renonçant à terminer à Genève un doctorat
de psychologie, (ultra-facile facile et sans intérêt vu
mon niveau), je suis alors parti cinq années pour une
période "Trobriand" en Afrique, (en ce temps, heureusement pour
moi, Lévy-Strauss n'existait pas), d'abord établissant
que "le nègue a le même cerveau que le cul-blanc", puis
construisant une usine absolument seul dans le coin le plus perdu,
où je fus "initié" dans une tribu encore plus perdue, (je
peux parler de "religion naturelle" et de
"Pourquoi l'Inde-ou-Chine et pas l'Afrique?"). More ?
http://www.wikisophia.info/HautEx01.htm
Auparavant, la "Royale" m'avait envoyé, (service 1947-48),
dans l'Université de Beirut, où j'ai rencontré le
fameux Poidebard, qui m'a "orienté".
Http://www.prosopautism.com/Poidebard.htm#2/Champollion Il ne me
restait qu'à rencontrer Bottéro pour comprendre les
bases, (type crime contre l'Être), de l'aReligion orientale...
Qui se mêle de l'aReligion se proclame supérieur aux
cerveaux qui s'y cassèrent, le nez, Voltaire, Renan, Nietzsche,
(inspirateur du Falstaphote), Feuerbach, et autres
Fichte-moi-ça, (thèse pour ministrosophe...) Qui
réfléchit comprend que pour résoudre/dissoudre,
(comme recommandé par Wittgenstein), ce farci saulien
bi-millénaire, il faut imaginer et créer le cerveau
capable de casser la légende du joKriss en croûte, (et si
ce cerveau existe, faudrait lui laisser le travail, (surtout si le
travail est fait depuis 50 ans!)). Je propose donc de comparer mon CV,
(jamais vu et qui n'existera plus), avec tous les joKriss-dealers, tous
les athées-laïcons, (qui me rappellent Juin 40, quand les
Français bloquaient les routes pour sauver un morceau de France,
leur peau). (Mes textes m'ont mérité une curieuse
approbation-auto-couillade et sont à la disposition des
histoiriens apocalyptiques). Pour tous, cette série Xristouille
est un "plouckomètre-malstrom".
A qui le prix : au Figaro? "Une nouvelle fois, les auteurs de
L'Apocalypse font la démonstration que l'intelligence a toute sa
place à la télévision
Au Monde ? (quelle envie de déconsidération!): "le
fruit le plus mûr de leur vaste projet... on en redemande tant
c'est intelligent, discret, ouvert... ils nous tirent vers le haut,
maîtrisant parfaitement l'art de clarifier la complexité
sans la réduire. Ils ont pris les textes à bras le corps,
les ont travaillé chacun de son côté pour
confronter ensuite leur vision de l'invention d'une religion... ils
sont allés chercher un peu partout dans le monde, dans les
universités et les instituts, une cinquantaine de professeurs
parmi les plus pointus sur la question. Mais lorsque ceux-ci
répondent, ce sont des chercheurs qui apparaissent. Des
individus et non des porte-parole. Didactiques et pédagogiques.
Ils ne pontifient pas, affirment à peine, doutent beaucoup,
esquissent des réponses, lancent des hypothèses et
proposent de nouvelles questions... Les paroles se succèdent en
un gai savoir." ("gai savoir, emprunt au Nietschien, un nullard en
théosophisterie...
Le Monde termine sur une menace d'excommunication sorbonicante :
"S'il
en est encore après cette série pour croire que
l'histoire des religions relève de la bondieuserie, c'est que
leur cas est désespéré..." (Je m'inscris, pour un
"mano a mano").
4/ Moi, je demande qui donne ordres et fric sur
ARTE-FICELLE, (probablement des "transcendants-immanents"!) Comment une
chaîne nationale peut-elle confier tout ce temps à des
nullards, sans préparation pour un tel sujet (on compare nos
méthodes?). J'aimerais connaître "le grand chercheur
allemand qui loua leur travail et finit par une remarque provocante:
"Il serait temps de passer aux choses sérieuses: à Paul"
5/ "Nous montrons un état de recherche
à un instant donné... Ce ne sont pas des
vérités éternelles, au contraire c'est une
pensée en marche et c'est ce qui est passionnant. Nous ne
voulions pas d'une suite de déclarations définitives, tel
un cours magistral. On filme des hommes et des femmes qui acceptent
cette chose très difficile, de réfléchir à
voix haute."
6/
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2358016&rubId=786
"Notre série sur L'Apocalypse vaut par son point de vue"...
Nous sommes des lecteurs et des amateurs de littérature. Nous
avions été surpris de découvrir que les textes
sacrés qui font partie de notre tradition étaient plus
complexes, voire contradictoires, que le catéchisme... Nous
avons la chance de n'appartenir à aucune institution,
universitaire ou confessionnelle : nous pouvons donc aborder les
questions frontalement. Les chercheurs avec qui nous avons
travaillé, (sélectionnés serait
préferrable!), ont apprécié notre façon de
pouvoir dire à voix haute ce qu'ils pensent tout bas. Nous leur
avons proposé une règle d'or : ne faites pas de la
vulgarisation, développez votre savoir. À nous ensuite de
faire le lien. La table ronde entre chercheurs est le modèle,
omniprésent aujourd'hui à la télévision...
la plupart des téléspectateurs ne comprennent plus
rien... Notre ambition va au-delà : mettre le
téléspectateur face à une vraie pensée,
pour que chacun puisse exercer son esprit critique. Pour
réussir, il faut que notre point de vue soit fort... Et ces
doutes exprimés par des gens dont le savoir est incontestable
redonnent sa place au spectateur incité à poursuivre
lui-même la réflexion."
7/ De mon époque beyrouthaise, je
retiens que tout enseignement se compose de trois parties,
l'obsolète,
l'inutile et ce qu'il faudra changer dans les 10 ans, (la
théosophie n'est pas concernée, pour retard de mille ans).
8/ Ce "Goblin" rapporte le commentaire du Dr.
Guguss sur le viol des femmes, "cela leur enseigne
l'humilité..."
Est-il chargé par l'Union Européenne de soutenir notre
base yido-chrestine? Dans ce cas que Mickey commente: "Si l'empereur
torture pour connaître le vérité, à plus
forte raison pouvons-nous le faire pour imposer la
Vérité! Ensuite le 'converti' nous remerciera..." (c'est
le texte fondateur de l'Inquisition, je suis passé entre les
griffes des trois derniers Torquemadas).
9/ Veynes est un cas intéressant
pour la démonstration de la philosophie fondamentale, (je lui ai
préféré Bourdieu, *** élément bien
plus "représentatif", (un philosophe qui se cherche une
philosophie), au point que l'on regrette qu'il n'ait ce trouvé
le guide qui l'aurait relié à Kant). Petit Paul
commença par bricoler dans la "marxouille" est maintenant
fricote dans la "yidouille", (cas d'un autre théâtral,
Arrazabal?*** qui, martyr du francoquisme, passa du
paléo-satammisme" au "néo-satammisme", en brayant sur les
"chanoines". Alors que la "marxouille" repointe son nez, le contraire
serait plus acceptable, id est la correction du point faible,
«l'opium du peuple", maintenant facile à identifier et
à "péter", (les lecteurs du Capital, Staminé, Pot
Pool réglèrent les "opiomanes" par massacre.
Veynes, ayant besoin de cadre de pensée, (définition
de la philosophie fondamentale), tire de son "story-telling",
(mélange très humain et très peu «
scientifique» de causes matérielles, de fins et de
hasards; une tranche de vie, en un mot, que l'historien découpe
à son gré"), une théorie sans grand
intérêt pour la vraie philosophie car elle n'est pas
généralisable, (mais béquille immédiatement
récupérée par les "apocalypsographistes"),
glorieusement intitulée :
"La "philosophie de Paul Veynes: la construction d'intrigues."
(Http://classiques.uqac.ca/collection_methodologie/veyne_paul/comment_ecrit_histoire/comment_ecrit_histoire_texte.html)
"le tissu de l'histoire est une intrigue, ... Un mélange
très humain et très peu « scientifique» de
causes matérielles, de fins et de hasards; une tranche de vie,
en un mot, que l'historien découpe à son gré").
Louable rigueur ou superfétatoire acribie ? Impossible de
répondre, car le fait n'est rien sans son intrigue; il devient
quelque chose si l'on en fait le héros ou le figurant d'un drame
d'histoire... Les historiens racontent des intrigues, qui sont comme
autant d'itinéraires qu'ils tracent à leur guise à
travers le très objectif champ événementiel... Les
événements ne sont pas des choses, des objets
consistants, des substances; ils sont un découpage que nous
opérons librement dans la réalité.... Les
événements n'ont pas d'unité naturelle...
l'assimilation d'un événement à un
géométral est trompeuse et plus dangereuse que commode."
Comme je l'ai montré en utilisant Bourdieu, vous pouvez
facilement retrouver des éléments de la philosophie
fondamentale, dont on ne sait tirer parti. Le gosse qui trouva les
premiers diamants en Afrique du Sud offrit ces "osselets" à sa
sœur.
"Les événements ne sont pas des choses, des objets
consistants, des substances; ils sont un découpage que nous
opérons librement dans la réalité.... Les
événements n'ont pas d'unité naturelle..." Une
redécouverte du noumène et du phénomène.
Mais deux siècles sont écoulés, avec les apports
de Popper. En ajoutant un monde deux, intermédiaire : mon
cerveau, qui n'est pas un gardien de but attrapant les ballons qui
veulent bien venir. Il est actif et construit des "hypothèses de
recherche", qui lui permettent d'attendre et d'interpréter les
événements. Mais on déduit immédiatement le
problème/besoin/potentiel de la programmation du cerveau droit.
Ce que je commençai il y a 60 ans. Avec de curieux
résultats, comme un "isolement comtéen", car on n'enferme
pas les "petits génies".
Evidemment, nous n'avons pas été à l'école
ensemble, il y a 60 ans. Lorsque je conduisais le "baron" en voiture,
il transformait la rencontre en comité de rédaction. Mais
le grand saut est apporté par Wittgenstein, expliquant que dans
le monde trois, toute solution commence par une dissolution.
Evidemment, je ne pense pas que les "néo-satammus" accepteront
de couper la branche qui les porte, pas plus que leurs
prédécesseurs qu'ils ont transformés en
gastéropodes.
Autre exemple de réinvention de l'eau chaude: le
"géométral", l'impossibilité de voir tous les
cotés d'un cube à la fois. Mais, mon "poisson-chat",
fourré à l'intérieur du cube, en voit toutes les
liaisons... Ce qui explique les légendes que l'on attribue sur
trois continents.
_________________
Le Prieur Mordillat avait un penseur autrement solide pour
l'aReligion, un certain Meier, (récommandé par mon pote
Jojo), qui écrivit un énorme bouquin, approchant 3000
pages, dans les années où je sortis les 900 pages qui
pétèrent les "vaticanants", (1989-93). Ce
révérend a fouillé, extra-ordinairement, le
problème de la méthode, ce qui montre la croyance en la
philosophie fondamentale, (pour ce, je vous renvoie à mon
"traité simplifié pour Bourboneux égarés
dans une case à palabres".
Connaître la technique, la méthode fondamentale
utilisée est deviner les résultats et les intentions de
couillonnade. J'apprécie donc, . Il est d'ailleurs comique de
voir les "chercheurs" essayant de s'auto-améliorer. Je ne sais
si les "lecteur in nominé domina" C'est que je vois un
théosophie qui , pour la première fois, essaie
d'établir la "méthode" qu'il veut/va utiliser.
Je cite : "parmi les nombreux critères proposés, je
préfère extraire une liste de cinq critères "
principaux ". Après avoir examiné ces cinq premiers
critères, nous aborderons cinq critères " secondaires "
(certains diraient " douteux "). Certains de ces critères
secondaires peuvent parfois confirmer après coup des conclusions
déjà établies au moyen des cinq critères
principaux... (Meier, ***
Le critère d'embarras, (l'argument majeur en faveur de
l'historicité du baptême de Jésus)... le
critère de cohérence vient appuyer l'argumentation
fondée sur le critère d'embarras. ce, (on dit aussi
critère de dissemblance, d'originalité ou de double
irréductibilité) s'applique aux paroles ou aux actes de
Jésus qui ne peuvent dériver ni du judaïsme au temps
de Jésus ni de l'Eglise primitive qui l'a suivi ". Comme
exemples, on cite souvent son interdiction absolue de tout serment (MT
5, 34-37 ; mais cf. Je 5, 12), son refus de laisser ses disciples
jeûner (Mc 2, 18-22 par.) et peut-être aussi son
interdiction totale du divorce (Mc 10, 2-12 par. ; Le 16, 18 par.). "Ce
critère, à la fois le plus prometteur et le plus
difficile à manier, suppose acquis ce qui ne l'est pas
Le critère de la présomption d'historicité,
(critère
des tendances du développement de la tradition synoptique),
critère de la narration vivante, critère d'environnement
palestinien et l'environnement mésopotamien... du rejet et de
l'exécution, Le critère d'attestation multiple (ou de "
la coupe "), de cohérence,
(l'honnêteté intellectuelle de Meier est garantie par
sa détection/publication des incohérences : page 132: "Le
récit de la purification de Marie dans le temple contredit un
certain nombre de rituels-Juifs différents... Page 133 : " Plus
difficiles à harmoniser sont les présentations
divergentes des voyages de Joseph et Marie dans les deux récits
de l'enfance ainsi que les deux lieux " géographiques "
où se situent ces deux histoires... Matthieu ne suppose pas que
les mages arrivent au moment ou Jésus vient juste de
naître''. Afin d'être certain de tuer Jésus,
Hérode doit faire massacrer tous les garçons
jusqu'à l'âge de deux ans... Luc présente une
naissance survenue au cours d'un bref voyage de Nazareth à
Bethléem, suivi d'un retour relativement rapide à
Nazareth, après un passage à Jérusalem."
Tome I, page 117: " ... Seule l'utilisation simultanée et
prudente de plusieurs critères, auxquels on permettra de se
corriger mutuellement, peut aboutir à des résultats
convaincants `''.... les critères des traces d'araméen,
de l'environnement palestinien et de la narration vivante ne peuvent
pas par eux-mêmes produire des arguments probants, même
lorsqu'on les utilise tous les trois ensemble. Ils peuvent jouer le
rôle de critères secondaires, d'étais, venant
renforcer les résultats déjà obtenus...
Tome I, la critique littéraire contemporaine, ...
appelée parfois critique narrative, critique rhétorique
ou critique de la réponse du lecteur (reader-response
criticisrn), souligne l'autonomie de chaque évangile en tant que
réalité esthétique, œuvre d'art littéraire,
qu'il faut apprécier selon son contenu et son expression
propres... Sous sa forme la plus rigoureuse, la critique narrative
exige que l'on suppose un " lecteur implicite " qui ne sait rien de
l'histoire évangélique en dehors de ce qu'un " auteur
implicite " lui dit à un moment donné du récit. La
méthode est certes complètement artificielle, car, en
écoutant les évangiles écrits, les premiers
chrétiens eux-mêmes connaissaient déjà
l'essentiel de l'histoire, ... (ce qui rendait le farfouillage
impossible!) Maintenant synthèse et "morceau de
résistance" :
Meier, Tome III, page 20: " Le « Jésus historique
» est donc une reconstruction scientifique, une abstraction
théorique des exégètes modernes, qui ne
coïncide que partiellement avec le Jésus réel de
Nazareth, ce Juif qui a réellement vécu et agi dans la
Palestine du r siècle de notre ère.
Si le Jésus historique n'est pas le Jésus réel, il
n'est pas non plus le « Jésus théologique »
que les théologiens cherchent à déterminer selon
leurs méthodes et leurs critères propres. Autrement dit,
la quête du Jésus historique doit être soigneusement
distinguée de la christologie, c'est-à-dire de la
réflexion théologique systématique sur
Jésus -Christ en tant qu'objet de la foi chrétienne. Pour
illustrer ce qui doit caractériser une recherche historique sur
Jésus et la distinguer d'une recherche théologique, j'ai
imaginé la fiction du « conclave non papal »: un
catholique, un protestant, un Juif et un agnostique, tous des
historiens honnêtes bien au fait des mouvements religieux du I
siècle, sont enfermés dans les entrailles de la
bibliothèque de la Harvard Divinity School, soumis à un
régime alimentaire spartiate et condamnés à ne pas
sortir avant d'avoir... (environ 3000 pages).
_________________________
10/ Zorro Babel trouva un job de
légionnaire à Assouan. Il y construisit une maison
à Marduk-YWHL, ce qui pose problème pour le temple de
Shalom, proche du modèle Babel, sangria dégoulinante et
carne cramée.
11/ Dans tous les "thurifs" du Prieur, je
ne vois aucun qui arrive à l'honnêteté,
intellectuelle de Meier, que je cite :
page 40: "Pour ajouter encore à la confusion, dans le
quatrième évangile. Jean suit un schéma bien
à lui : il situe l'essentiel du ministère de Jésus
non point en Galilée, comme les auteurs des évangiles
synoptiques, mais plutôt en Judée et à
Jérusalem. À l'exception de " l'épilogue " du
chapitre xxi (sans doute ajouté par un ultime rédacteur),
un seul chapitre de Jean est centré uniquement sur le
ministère en Galilée (le chapitre vi). Dans le
quatrième évangile, Jésus adulte se met en route
vers la Judée et Jérusalem au moins quatre fois, alors
que dans les synoptiques il n'y a qu'un seul voyage Jérusalem,
à la fin du ministère public. A partir de la
période patristique, les chrétiens ont tenté de
faire concorder la chronologie des synoptiques avec celle de Jean pour
créer une " harmonie des évangiles' ", mais ce type de
fusion demeure hautement spéculatif et ne tient pas compte de la
nature des sources ;. Si, en effet, chaque évangile propose non
point un ordre chronologique historiquement exact mais un schéma
artificiel à visée théologique, la fusion des
quatre évangiles en un seul récit ne peut aboutir
qu'à une accumulation confuse de schémas
théologiques, et non pas à un ordre chronologique qui, de
toute manière, n'existe dans aucun d'entre eux.
Quelle eau pour mon moulin, un torrent! Evidemment le Marc, (qui
construit son évangile comme on va à Monoprix), n'a pas
besoin de quatre voyages entre Galilée et YiShalom! (Très
peu de théosophistes voient qu'il passe par la Samarie, ce
qu'aucun Galiléen n'aurait risqué. Le Jeshouah devait
avoir un "sauf-conduit" romain).
__________________
12/ Mordillat, travaillant à la petite
semaine est en train de s'auto-enculer. Comment expliquera-t-il le
règlement des Dark Ages, "Seuls les princes et les
évêques ont droit à des "juifs". Ce fut le gros
problème de Hertzl. Quels étaient les successeurs en 1890
? Alors, il contacta Rothchild, (heureux comme YWHL en France), peu
partageux par nature.
13/ Mon médecin et sa famille furent
sauvés par cette appellation mystérieuse, adroitement
maniée par le prêtre chargé de me former, (à
l'ancienne, (il m'enseignait les recettes cureton, surtout le «
Quos vult perdere Jupiter...")). Quel universitaire du Prieur nous
explique que l'on a zyklonné 500 000 enfants, totalement
innocents, alors que des «juifs culturels », correspondant
à la définition donnée par Roosevelt à
Casablanca, sortaient de Dachau avec passeport américain
direction USA pour se remplir les fouilles ?
14/ Voir définition exacte de "racisme"
par inversion sur Schopenhauer... "La liberté est l'absence de
fers, d'ignorance, de superstition..." Donc trois moyens: le soudard,
la suppression de l'enseignement et le "prêtre..." Hitler blond
aux yeux bleus, j'avale. Mais se dire "élu d'un Elu" auquel on
ne croit pas, pour s'emparer de la "terre promise", pas piqué de
curetons comme disent les ânetons...
15/ La "démocrassie" américaine
châtiait quiconque enseigne à lire à un esclave.
16/ Ayant "justifié" la confiscation de
l'écriture par le ratafia Gilgamesh, toute la
"philo-théo-sophie sera consacrée à le
"justifier". Possible par l'abrutissement des "bestiaux". Voir
wokdkaïsation des moujiks par les "KSDJs" selon Solyetnitsine.
17/ Incapable de voir à 19 ans que le
Johannes est bourré de "jifs" pour compenser les trois
synoptiques qui les ignorent ! Mais des milliers de "chrestini"
savaient ces textes par cœur alors qu'ils ignoraient le Johannes autant
que l'île de Patmos !
18/ Kif, en 1974, (année de l'apparition
de la Révolue-Lyonnaise), pour convaincre les "syndiqués"
de soutenir leur patron au lieu de brailler sur l'inexistant MonoPole
du Marchais. Je cessais donc de travailler en France et en youRope.
19/ Je l'enseignais en vrai philosophe, qui
remarque les "mystères" et les promnène 20/40 ans s'il le
faut. Donc, moin premier acte en débarquant en Centre-Afrique
fut de chercher/rencontrer d'anciens esclaves. L'esclavage dans les
grandes plaines européennes, (et en Grande-Bretagne), n'a pas
existé, impossible. Alors pourquoi l'Afrique fut-elle une
"mass-production" ?
20/ L'histoire des diacres s'occupant des veuves
est un "copier-coller" d'une époque postérieure, sans
réalité à YiyiShalom; et le discours d'Etienne est
simplement délirant
21/ Incroyable ! Je demande à MAM-Alliot
de transmettre à l'Elusé les 900 pages qui ont
"pété" les "vaticanants entre Chute du Mur et
Télé-Menaces : l'ENA-théosophiste Mignon est
évacuée
22/ Prouvé par New York. Les premiers
KSDJs qui s'installèrent repartirent parce que le fruit
n'était pas mur.
23/ Autre cas aussi intéressant se
produisit en mai 68, avec Baptiste Geshmar...
24/ Les "Grecs" voyant le "potosi"
représenté par la venue du "messie" ressemblait à
Trotski prônant les sous-marins à long rayon d'action
contre Staline qui préférait la "sécurité",
(tchéka en russe).
25/ La révolte palestinienne est un
cas unique de "révolte à l'intérieur", dans
l'empire. Le Romain pardonnait facilement pour se procurer des
"gardes-frontières" mais se parjurer entraînait la
destruction totale, avec "salaison". A Sagonte, on coupa les mains des
révoltés et ils moururent de faim. Il est
intéressant/indispensable d'expliquer comment, pourquoi, pour
quoi, et par qui, Jésushalom renaquit.
26/ Rey Jean-Michel, Paul ou les
ambiguïtés, (nov. 2008).
Alain Badiou Saint Paul Cultural memory in the present the
foundation of universalism, 2003
Decaux, Alain, L'avorton de Dieu : une vie de saint Paul/ . -
Perrin, 2005
Cothenet, Edouard : Petite vie de saint Paul : son apostolat au
miroir de ses lettres/ . - Desclée de Brouwer, 2004
Daniel Marguerat, « Paul interprète de Jésus
», in Les premiers temps de l'Église, Folio histoire,
Gallimard, 2004
Étienne Trocmé, « Paul, fondateur du
christianisme ? », in Aux origines du christianisme, Folio
histoire, Gallimard, 2000.
Henri Persoz, Enquête sur Paul et Jésus, Pourquoi Paul
cite-t-il si peu les paroles du Christ ?, 2001.
Messadié, Gerald, L'incendiaire : vie de Saül,
apôtre/ . - R. Laffont, 1991
Christophe Senft, Jésus de Nazareth et Paul de Tarse, Labor
et Fides, 1985
Karen Armstrong, The First Christian: Saint Paul's Impact on
Christianity (1983)
Michael Grant, Saint Paul 1976
Ambelain, Robert, La vie secrète de Saint Paul/ . - R.
Laffont, 1972
Claude Tresmontant, Saint Paul and the mystery of Christ, Men of
wisdom, (1957)
27/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_de_Tarse#Probl.C3.A9matiques_concernant_la_biographie_de_Paul
Alain Badiou déclare à son sujet: "Pour moi, Paul est
un penseur-poète de l'événement, en même
temps que celui qui pratique et énonce des traits invariants de
ce qu'on peut appeler la figure militante. Il fait surgir la connexion,
intégralement humaine, et dont le destin me fascine, entre
l'idée générale d'une rupture (...), et celle
d'une pensée-pratique, qui est la matérialité
subjective de cette rupture
Jean-Michel Rey dans son essai, "Paul ou les ambiguïtés"
souligne l'étrange actualité de l'apôtre : "La
pensée paulinienne imprègne toute notre conception de la
politique ; elle en organise, le plus souvent à notre insu, les
principales articulations".
28/ "Rédactionnisme", (Wittgenstein
préférait "journalisme"), inventé de mon temps,
(1945-49), par des philo-profs complexés devant des jeunes:
"Vous avez plus d'expérience que nous mais vous ne savez pas
rédactionner..."
29/ Il est probable que le curé
Grégoire pensa, (comme Copernic, "Si on essayait le "truc des
Anciens)": "Si on essayait les JdPs, (mon éducation a
comporté cet enseignement, lors de l'arrestation de mon toubib).
30/ En 1940, des rabbins de Vilnius firent
ce genre d'offre aux amiraux japonais, leur assurant que Moïse
durant ses 40 jours d'absence, se rendit au Japon. A cette
époque, les Japonais avaient devancé Dachau-Swchitz et
leurs Mengeles "exerçaient". Le titre de "Fils du Ciel" n'est
pas reconnu par la Talmud...
31/ Je tiens pour démontré que
les Xifs actuels sont l'évolution des "Jifs du pape"
créés pour évacuer les "jifs historiques"...
32/ Arendt avait parfaitement
remarqué que durant la période purement "militaire" la
famille Dreyfus est "anti-dreyfusarde" ! Mais en cherchant très
peu, on devine que Dreyfus lui-même était au parfum de sa
mission pour sauver le "canon".
33/ Par ailleurs, nous avions le
"classement Churchill" : d'abord les pilotes abattus, (un prof du Grand
Sèm utilisa le Séminaire comme relai Calais-San
Sebastian. Pris, il fut condamné à mort mais
gracié. Point deux, les "terroristes", nous avons caché
un policier parisien qui piqua un stock d'armes à la Whermacht.
Recherché pour baignoire Lauriston, (autre mort que la
doèuche Dachau-Schwitz). Puis la faimme du médecin, (pas
activement recherchée). "Vérité, droit des jeunes,
devoir de histoiriens Vichy Menthe".
34/ Les Etats de ce coté du Rhin
expulse leurs "juifs du pape" et conquièrent le monde,
même des pays insignifiants comme le Portugal et la Hollande.
Tandis que de l'autre coté du Rhin, les Etats
végètent. Autre analogie, (que vous avez remarqué,
(on n'en fini jamais une fois que l'on écoute Poincaré!):
si la confiscation de l'écriture, (permettant la
comptabilité "en partie simple") fait la fortune des "satammus",
l'arrivée du papier en Europe et l'invention de la
comptabilité "en partie double" par un moine, les rend
indésirables et trop coûteux...
35/ Le premier devrait être
Irénée qui impose les 4 évangiles, conservant la
preuve qu'il n'y eut pas de "juifs historiques" en Palestine. Au moins,
l'Athanase qui ouvrit le feu, narguant le Constantin en menaçant
de couper le blé d'Egypte. Le mérite de Rome fut de
supprimer la famine, ("Panem et circences pro Populo" était un
dogme), par colonisation, d'Egypte au Maroc.
36/ Ambroise, "le fils et cousin de
préfets de Rome, haut fonctionnaire dans l'administration du
fils aîné de Constantin... Nommé gouverneur de la
Ligurie-Emilie, (siège à Milan). Rétablit l'ordre
à la mort de l'évêque arien, Auxence. Choisi par
les deux partis comme évêque, avant d'être
baptisé!"
Augustin, converti à 32 ans, baptisé par Ambroise, en
387, à 33 ans! (Un fils avec une concubine...), passion pour
l'astrologie, qui favorise rencontre avec évêque
manichéen. Augustin quitte la secte parce que le bishop
délire en astrologie, particulièrement sur la
prévision des éclipses. Considéré, comme le
personnage le plus important dans l'établissement du
christianisme, après Saul de Farce, que Dr Guguss
découvre àprès son baptême ! (fin
4ème siècle, on pouvait connaître le christianisme
sans connaître Paul; ce qui confirme que Marc fit son
marché en Palestine). Divinise Platon le Négrier, qui lui
apporte les "Idées" si utiles pour vendre la Trinicouille et
annexes... Descartes, chargé de liquider l'Aristoto par
Bérulle, descendera les "Idées" de Sirius à la
Pituitaire, créant un swip-swap dans la théosophie, (voir
Azouvi). Ce Guguss théorisa l'Inquisition, (et il exerça)
:"Si l'empereur peut torturer pour connaître la
vérité, à plus forte raison l'Eglise le peut, pour
faire connaître la vérité. Ensuite
l'hérétique nous remercie!" (Je ne sais si vous avez
rencontré un prêtre déclarant que son église
a le droit de mettre à mort les hérétiques, c'est
mon cas. Mais le seul fait de devenir prêtre l'implique puisqu'on
accepte un "passé").
Paradoxe :, Descartes fut chargé, chez le Nuncio Pilato de
Paris, de liquider le thomiste par le cardinal Bérulle, qui
considérait l'alliance aristoto-chrestine comme grosse erreur de
l'Eglise. Descendant les "Idées" de Sirius dans la Pituitaire,
il revalorisa l'augustinade éclipsé par l'aquiquinade.
Grâce au "René", ("reborn" genre Bush), les "enseignants",
tous religieux, (il y eut même un bishop-ministre de l'aCulture,
) swappèrent entre "aquiquinade" et "augustinade". J'aimerais
l'opinion des "50 élus" sur livre d'un certain Azouvi, record du
delirium cartésien : "Tous les Français
'cartésiânes', IF prêcheurs et profs et IF swappant
entre augustinade et aquiquinade..."
Et le pape, (ou le "pappas") ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pape ("article ne citant pas
suffisamment ses sources"...)
"pappas" n'a rien d'un titre officiel... Son utilisation pour
désigner un chef religieux de premier plan remonte en 306
à Alexandrie... L'application du même titre à
l'évêque du siège de Rome se serait faite
parallèlement ou par imitation de ce qui prévalait
à Alexandrie, suite au Ier concile de Nicée en 325. Pour
les historiens, c'est le Concile de Chalcédoine -qui accorde en
451 le titre de Pape et la primauté sur tous les
évêques au seul métropolite de Constantinople. (la
papauté romaine repose sur un jeu de mots "Petrus, petram" et
des squelettes d'apôtres interdits d'identification).
37/ Grégoire Ier, dit le Grand,
(540-604, pape en 590), aussi typique qu'Ambroise, haut fonctionnaire,
de famille haut-fonctionnaire, ancêtre le pape Félix III,
mère et deux sœurs , "honorées saintes". Avec les
richesses héritées de son père, il fonde 6
monastères. Ordonné diacre, envoyé à
Constantinople comme apocrisiaire (nonce), « sans songer,
à apprendre le grec ni à s'initier à la
théologie orientale. Dispute sur la résurrection avec le
Patriarche qui «appliquait au dogme catholique le principe de
l'hylémorphisme aristotélicien[» Le pape meurt de
la peste et Grégoire est élu "par l'acclamation unanime
du clergé et du peuple, ("Vox Populi est Vox Cleri". Met en
route la thèse augustinienne des deux cités, "Non
satisfait des mesures prises par l'empereur Maurice", il
négociant avec les Lombards et envoie promener l'empereur,
«J'attends plus de la miséricorde de Jésus que de
votre piété.» et signe en 595 une trêve avec
Agilulf, amorçant la conversion progressive des Lombards..." Par
contre Wikipédia ignore la méthode qui convertir la
Grande-Bretagne, "4à moines alors que« César avait
eu besoin de six légions ". L'envoyé, un Augustin,
convertit le roi qui fit égorger les 60 bishops locaux. Et les
temples sont en bon état devinrent églises tandis que les
"idoles" étaient cachées dans les autels pour attirer les
"païens". En langage-cureton: "remplacer le culte des
démons par le service du vrai Dieu".
38/ Incroyable le nombre de génies capables
de détecter
une erreur. Bon exemple de Bono, best-seller en
créativité qui enseigne que notre cerveau est
bloqué sans montrer comment sortir de cette impasse.
39/ Dernier cas connu Pie X, (petite savate
à coté de
Tatane Pie IX, répliquée par Jean-Paul II), élu
suite à l'opposition du cardinal de Cracovie, autrichien
évidemment, déclarant quN09N0e
son empereur s'opposait au favori. De même De Gaulle s'opposa
à Valerio Valeri, (qui s'empressa de se faire porter malade!).
40/ La première minute", c'est
la
télé-menace de Pote Lulu, (26/09/93) sous haute
surveillance. ***
41/ Dans le passé,
on trouve
un pacte de non-agression entre "dresseurs de bestiaux" et savants.
Zénon s'en tire en fournissant le merveilleux syllogisme, Newton
propose une variante des deux cités, (Galilée aurait pu
suivre Bellarmin, "que l'héliocentrisme était une
facilité de calcul". A partir de Darwin, les relations se
durcissent, (par besoin de conserver le créationisme
indispensable). Mais la philosophie doit reprendre la psychologie et
presque toutes les autres sciences. Donc, la réaction
"faisandée, hystéricomique/suicidaire était
prévisible...
200ATTAQUES
200ATTAQUES
Administration
perse
Affaire
Faisanderie
Analogie SuccèsSyllogisme
AnalMoyenAge
L'analogie
des analogies:
ma "Gestion intégrée"
analogie
Aristologique
et informatique
Athéisme
Autocouillades
Deuxième autocouillade:
, etc...
Baladin
"Bestiaux"
BIG MOTORS
"Bras
Séculier":
Classement
Moteurs
CommissariatNogent
Définition
de la définition
Découverte
et méthode
Dreyfus
(canon), Drefus(canon)
Dreyfus
Enseignez le
fait religieux
Evangiles,
Gilgamesh
"Excité"
Faisanderie
Fayolisation
Fondateurs
religions
Fondateur_createurs
|
GEMINI, (Methode)
Inverse,
exemples
Kawa-Sophie
Late-Talkers
Liste
de crimes Catalogue
.Logique
au Moyen-Age
"martyrs":
Milliards
meme
les enfants
moteurs
Noodigmes
OndesQui
Pagode
joKriss
Pagode
fondateurs Religions
Papillon,
"gentil
papillon
Théorie
papillon
Philosophie:
Philosophes
avec
un grain
Prout-Bidet
Quatre
temps:
25,50,75,
|
"Reconnaissance internationale"
"Stupeurs"
Mes
Références mes
titres
"Règle
du T"
"Rédactionnisme"
et Belaval
Religion
définition
"Satammisme":
découverte
Schopenhauer
et "quatre racines"
Sorbonne
Subsidarité,
Subsidiarité
Tolerie_Drolerie
Transport
en Commun
"Type
of thinking", clt Internet
Vision
de Wilnius:
Vocation:
YidEast,
YidWest:
Zorro
Babel |
Aristotologie
autocouillades
déché(Fr)ance
Generations
papillon
de Poincaré
parfait-laïc
Truesophie